Tensión, incertidumbre y división: ¿Por qué es crucial el pleno del Constitucional del lunes?

El Tribunal Constitucional celebra este lunes un Pleno extraordinario para abordar el recurso de amparo presentado por el PP donde pide suspender la tramitación parlamentaria de dos enmiendas por las que se reforma el sistema de elección y llegada al propio TC de los dos candidatos que corresponde nombrar al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), una suspensión que podría eludirse si los magistrados deciden debatir las recusaciones lanzadas por Unidas Podemos (UP).

Los once magistrados del TC están citados a las 10.00 horas del lunes para un Pleno extraordinario que contempla en su orden del día la deliberación y votación sobre la admisión a trámite del recurso 'popular' y las medidas cautelarísimas reclamadas por el partido político para impedir que la reforma quede aprobada el próximo jueves en el Senado.

RECUSACIONES DE PODEMOS

Algunas fuentes apuntan que el debate podría situarse en las recusaciones planteadas por UP contra el presidente del TC, Pedro González-Trevijano, y el magistrado Antonio Narváez --situados ambos en el bloque mayoritario--. El partido 'morado' cree que tienen un "interés directo" porque serían los dos magistrados reemplazados por los dos aspirantes nominados por el Gobierno --el ex ministro Juan Carlos Campo y la ex alto cargo de Moncloa Laura Díez-- si la reforma queda aprobada.

Y ello porque, si González-Trevijano y Narváez no se apartan voluntariamente, se abre un incidente de recusación que tiene un efecto suspensivo sobre el conjunto del procedimiento hasta que quede resuelto, para lo cual hay una tramitación concreta que contempla plazos de varios días, un paréntesis durante el cual daría tiempo a que el Senado aprobara en su Pleno del próximo jueves la proposición de ley que elimina la sedición y todas sus enmiendas, incluidas esas dos.

LA BAZA

En consecuencia, las recusaciones se han convertido en la principal baza para lograr que el Parlamento apruebe la reforma antes de que el Constitucional pueda evitarlo. Pero, para llegar a este escenario, las fuentes subrayan que deben darse dos condiciones: que el Pleno acceda a debatir la petición 'morada' de apartar a González-Trevijano y Narváez, y que lo haga antes de analizar las medidas cautelarísimas.

En esta tesitura, el primer escollo es el orden del día. En él no figura la cuestión de las recusaciones, por lo que, en el caso de que los magistrados progresistas plantearan tratarlas, la decisión competería a González -Trevijano en calidad de presidente. A este respecto, las fuentes recuerdan que, aunque la costumbre es respetar el sentir mayoritario, en realidad no le vincula, de modo que puede decidir lo que considere oportuno.

Resuelto esto, el segundo obstáculo sería el cuándo discutirlo. Unas fuentes sostienen que el asunto de las recusaciones debería abordarse después de resolver la admisión del recurso 'popular' y antes de debatir la paralización de la tramitación parlamentaria. Sin embargo, otras entienden que el carácter especialmente urgente de las medidas cautelarísimas es razón suficiente para resolverlas antes de discutir las recusaciones.

A ello algunas fuentes añaden que la petición de apartar a González-Trevijano y Narváez se hace en un escrito donde Unidas Podemos solicita personarse --misma petición que ha hecho el PSOE en un escrito propio--, por lo que sostienen que hasta que el TC resuelva la cuestión de la personación ninguno de los dos son parte del procedimiento y no sería posible estudiar las reclamaciones que hacen, entre ellas las recusaciones.

LA ENMIENDAS DE LA DISCORDIA

El Congreso de los Diputados aprobó el pasado jueves la proposición de ley con sus enmiendas después de que el presidente del TC optara por suspender el Pleno extraordinario de ese día y convocar otro para este lunes.

De acuerdo con fuentes de la corte de garantías, lo hizo después de que los cinco magistrados progresistas amenazaran con no deliberar ni votar, si no se les daba más tiempo para estudiar un asunto de gran "complejidad" y "relevancia" que habían conocido apenas 24 horas antes. De haberse marchado, habrían impedido el 'quorum' de al menos 8 magistrados que se exige para que el Pleno quede constituido válidamente.

¿Por qué es tan relevante ese pleno de este lunes?

Los magistrados del TC tendrán que acordar si paralizan o no el procedimiento legislativo por el que PSOE y Podemos -mediante enmiendas- pretenden cambiar leyes orgánicas::: aspectos esenciales del funcionamiento del CGPJ y del propio Constitucional.

Hay que recordar que el PP presentó un recurso de amparo ante el Tribunal de Garantías. El jueves, el TC convocó un pleno extraordinario para deliberar si lo admitía... Tras una mañana frenética, su presidente lo aplazó a este próximo lunes, 19 de diciembre, a petición del llamado bloque progresista, que reclamaba más tiempo para estudiar todos los escritos presentados... Al final la reforma recibió la luz verde del Congreso el jueves. Ahora avanza hacia el Senado, que tenía previsto aprobarla el día 22, pero claro, todo dependerá de mañana...

¿Qué escenarios se abrirían en función de lo que decida mañana el TC?

Saber que va a hacer este lunes el Alto Tribunal es ahora mismo una pregunta sin respuesta. El Constitucional puede denegar esa medida cautelarísima presentada por el PP. En ese caso, la reforma sería aprobada por el Senado el jueves. Por el contrario, puede estimarla y así impediría la tramitación en la Cámara Alta. Y también podría darse el caso de que aplace la decisión.

En vista de lo ocurrido en esta semana que se acaba, lo único que puede darse por seguro es que será un Pleno con tensión, incertidumbre y marcado por la división