Un experto analiza cómo va a afectar en la guerra en Ucrania la explosión del puente de Kerch

A primera hora de este sábado el puente del estrecho de Kerch, el único que une Rusia y Crimea, era gravemente dañado por una fuerte explosión. Según las primeras hipótesis, la explosión de un camión ha provocado el incendio de siete tanques de combustible de un tren que se movía en dirección a Crimea y en la que al menos tres personas habrían fallecido. Desde el Kremlin señalan directamente a Kiev, que de momento guarda silencio sobre la autoría del suceso.

A la espera de conocer más detalles, todo occidente sigue a la espera del próximo paso de Vladimir Putin. Desde Kiev, Volodimir Zelensky ha dejado claro en una entrevista concedida a la BBC, que el Kremlin ya ha comenzado a prepara a su sociedad para el posible uso de armas nucleares. Declaraciones que llegan horas después de que el presidente nortemamericano Joe Biden afirmara que el el armagedón nuclear está más cerca que nunca desde la crisis de los misiles de Cuba, en 1962.

Un aviso de Biden que, como te puedes imaginar, preocupa a todo el planeta y, especialmente, a la sociedad ucraniana. Día a día viven con la incertidumbre del próximo paso que de Vladimir Putin. Lo confirmaba desde Kiev Mikel Ayestarán, enviado especial de COPE. Asimismo, Antonio Alonso, experto en relaciones internacionales y profesor de la Universidad CEU San Pablo, ha analizado la situación.

"Es un cambio en la naturaleza, desde el punto de vista de la clasificación que hace el Kremlin. Para nosotros esto es la guerra de Ucrania y para ellos sigue siendo operación militar especial. Ahora, con este acto de sabotaje, desde su punto de vista es un acto terrorista. Desde febrero, ya ha habido actos terroristas antes de empezar la guerra, pero este no es solo un puente simbólico que une Crimea con Rusia, es un puente muy útil. Entonces, no es solo una cuestión simbólica, también rompe una vía de conexión vital para la Península. Entonces, entraríamos en una etapa de operación antiterrorista", comienza explicando Alonso.

"Se especula el lanzamiento de una bomba atómica sobre una ciudad europea"

"Ahí ya se pondría también de relieve en la comunidad internacional. Pondría las cartas sobre la mesa y mostraría las cartas de la comunidad internacional porque, durante 20 años, desde el atentado de las Torres Gemelas, ha habido una serie de pronunciamientos respecto al terrorismo y toda una doctrina que se ha ido asentando con el paso de los años respecto a quien condena y a quien no en los actos terroristas. Y esto ya sería una situación totalmente distinta", aclara.

"Veo factible que Putin acabe usando armas nucleares. Se podría hacer. Son armas nucleares que son un poco más potentes que la de Hiroshima, son las bombas nucleares tácticas porque la acción se reduce a escasos 10 kilómetros de diametro a donde cae la bomba. Entonces, eso no parece que sea útil en esta guerra porque el ejército ucraniano está muy disperso. Una bomba de este tipo sería útil para tirarla sobre ciudades. China vería con malos ojos que se utilizase esta bomba nuclear sobre una ciudad ucraniana", dice respecto a la posibilidad de que Putin se decante por las armas nucleares.

"Entonces, se ha estado especulando de la posibilidad de que se lanzase una bomba atómica que destrozase una ciudad, pero que fuera una europea, concretamente británica. Porque al parecer los británicos y canadienses están enviando más material, más dinero y más apoyo logístico a los escenarios de combate en Ucrania. Entonces, el enemigo tendría más cerca a Reino Unido. Pero esto es difícil de conseguir, puesto que no es fácil lanzar una bomba que alcance Reino Unido. Entonces, es un escenario que yo espero que esté lejos, pero la escala del conflicto sigue adelante y se utiliza esta retórica como arma disuasoria para prevenir esa escala del conflicto", zanja el entrevistado.