Un portugués será indemnizado por un error que le hizo creerse ganador del Euromillón

Un portugués será indemnizado con 7.500 euros por la cadena de televisión lusa SIC. La cadena lusa anunció erróneamente la combinación ganadora del Euromillones, premiado con 156 millones de euros. La combinación anunciada en primer lugar se correspondía con su boleto y cuando la cadena solventó el fallo lo dejó "en depresión profunda".

Según la sentencia del Tribunal de la Relación de Lisboa (TRL), que ha fallado este jueves a favor del hombre, el medio de comunicación cometió una "negligencia inconsciente" que llevó al demandante a sufrir una "descarga emocional" al pensar que había ganado los 156 millones del premio de esa semana.

Los hechos sucedieron el pasado 7 de octubre de 2016, cuando SIC informó incorrectamente del número vencedor en el conocido juego mediante un rótulo en la parte baja de la pantalla. La cadena se adelantó así a la emisión en diferido del sorteo, cuyos derechos tenía la cadena rival TVI. La corrección tardó diecisiete minutos en llegar. Durante todo ese tiempo el hombre, que daba por hecho que había ganado el sorteo, estuvo en una fase de "entusiasmo incontenible, emoción indescriptible y euforia desmesurada, en combinación con gritos de felicidad". 

Una vez fue corregido el error, se negó a creer que la segunda combinación era real hasta que lo comprobó a través de Internet, lo que llevó a un fuerte sentimiento de frustración. La efímera felicidad pasó en los días siguientes a una "depresión profunda", que afectó a su vida personal y profesional, e, incluso, llegó a necesitar tranquilizantes para dormir. La equivocación provino de la página web Euro-Milions, la fuente que SIC consultaba desde hacía siete años y que esta vez dio un número incorrecto que no fue contrastado en un primer momento. Ante esta situación, el TRL recordó al medio su deber de "cuidado, diligencia, investigación e indagación", especialmente ante un sorteo "de interés" como el Euromillones.

Esta condena sustituye una sentencia previa del mismo tribunal, que en enero había decretado una multa de 2.500 euros que fue recurrida por la acusación para pedir 50.000 euros, cifra que se queda muy lejos de la multa final.