Oceana propone la protección estricta de 50 enclaves marinos, donde no se podría pescar

La ong conservacionista Oceana propone 50 refugios marinos que dejarían bajo protección estricta -se restringiría toda actividad "extractiva y dañina"- un 4,2 % de las aguas jurisdiccionales españolas, a fin de cumplir en 2030 con los objetivos de biodiversidad de la Unión Europea.

La organización denuncia que España es uno de los países más atrasados en la creación de estas reservas integrales, pues, tal y como reconocía el gobierno español en 2020, sólo un 0,2% de la superficie marina protegida se encuentra bajo protección estricta.

Mientras, la estrategia de biodiversidad de la UE aspira a proteger para 2030 el 30 % de sus aguas, de las que al menos un 10 % deberá estar bajo protección estricta, de manera que no se pueda pescar en ellas pero sí se permitan ciertos usos científicos orientados a mejorar la gestión de la reserva y, en algunos casos y de forma muy controlada, también recreativos.

Así, para 2030, España debería proteger estrictamente, como mínimo, un 10 % en cada una de sus regiones marinas y, como paso intermedio lógico, y para afianzar la consecución de este objetivo, desde Oceana consideran que debería designarse al menos un 5 % para 2025.

Silvia García, una de las científicas marinas de Oceana que han trabajado en esta propuesta, arguye que España está muy adelantada en la designación de zonas protegidas, pues ha hecho un trabajo impresionante a través de proyectos como el Life Intemares para investigar y detectar esos enclaves marinos que conviene proteger.

Sin embargo, la idea de la propuesta es dar un último paso en la gestión de esas zonas que en Oceana llaman parques de papel pues son designaciones en papel pero luego, en la realidad, no hay ninguna diferencia.

El problema, señala, es que gestionar adecuadamente esas áreas marinas protegidas implica hacer ver al sector pesquero que las medidas de conservación benefician a todos, y salir por tanto de esa visión cortoplacista que García denuncia existe en torno a esta cuestión, tanto en el ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, dice, como en la industria pesquera.

Hay una visión cortoplacista a los votos y al pescado de mañana, pero no al pescado de pasado mañana, recalca la investigadora, que juzga que esa conversación para acercar posiciones no se está produciendo todo lo que debería.

Así, en lugar de seguir intentando "exigir al pescador un cambio de mentalidad" para preservar las áreas marinas de alto valor ecológico, desde la ong abogan por este mecanismo que ya contempla la UE en sus planes: la protección estricta.

Las zonas elegidas por Oceana -por su aporte de beneficios ecosistémicos como, por ejemplo, la capacidad de fijar carbono de las praderas de fanerógamas marinas, o por la frágil situación de especies en peligro que habitan en ellas- coinciden en 35 casos con áreas marinas ya protegidas "sobre el papel.

Otros 15 refugios se crearían de cero en espacios que no forman parte de áreas marinas protegidas, pero se rodearían de zonas de amortiguación para minimizar los impactos externos.

Una de las líneas rojas para estas reservas integrales es la prohibición, sin excepción, de las actividades extractivas y dañinas, que no deberían tener cabida en ningún tipo de área marina protegida, como único modo de proteger efectivamente los ecosistemas.

Los usos recreativos, por su parte, se permitirían "sólo de manera excepcional, con autorización, y tras un análisis caso por caso", sugiere Oceana, atendiendo a factores como el estado de la zona, los tipos de hábitats y especies, el tamaño del área, o la profundidad y asegurando que el uso tiene un impacto es "prácticamente nulo", "bajo condiciones totalmente controladas, y monitorizando el estado del ecosistema y de cada uno de los hábitats y las especies objeto de protección".