¿Cuál es la versión del CTA sobre la polémica en el Sporting - Racing de Ferrol?

La polémica arbitral ha vuelto a sacudir al Real Sporting de Gijón. Esta vez ha sido en el encuentro correspondiente a la jornada 24 de LaLiga Hypermotion frente al Racing de Ferrol.

Los dos goles del Racing de Ferrol en el partido están bajo el foco de la polémica. En especial, el gol del empate de Álvaro Giménez. En su desmarque previo al remate, el ariete del equipo ferrolano agarra y derriba a Rober Pier, que pide falta. El colegiado, Quintero González, validó el gol sin que le corrigiera el VAR.

También existieron dudas sobre el segundo gol del conjunto que dirige Cristóbal Parralo por un posible fuera de juego posicional de Sabin Merino en el inicio de la jugada, como reveló Miguel Ángel Ramírez en sala de prensa tras el partido.

La versión del CTA sobre lo sucedido en El Molinón

¿Y qué piensa el Comité Técnico de Árbitros sobre lo sucedido en El Molinón? Segun ha podido saber la Cadena COPE, el CTA respalda las dos decisiones tomadas por el colegiado Quintero González y la posterior ratificación del VAR, además de matizar lo sucedido con el sistema de comunicación de los colegiados con la Sala VOR durante el partido.

Reconocen en el CTA un problema de comunicación a través del sistema tradicional, llamado Vokkero. En vista del problema, explican desde el Comité, se recurrió, como ha ocurrido en otras ocasiones, al sistema de comunicación autorizado por protocolo: el sistema alternativo DANTE. Si ninguno de los dos sistemas (Vokkero y DANTE) funcionase, el protocolo admitiría una tercera vía de comunicación entre los árbitros de campo y la Sala VOR: la llamada telefónica a través del cuarto colegiado.

En caso de que ninguno de los sistemas de comunicación con la Sala VOR funcionasen, el colegiado de campo, en este caso Quintero González, estaría obligado a comunicar la incidencia a los capitanes y a los entrenadores de ambos equipos, algo que no sucedió en el encuentro entre el Real Sporting y el Racing de Ferrol.

De esta forma, el Comité niega que las jugadas polémicas no se revisaran en el VAR por un fallo tecnológico. El motivo, argumentan, es que Sagués Oscoz aprobó las decisiones de Quintero González desde el videoarbitraje.

Dudas con la jugada entre Rober Pier y Álvaro Giménez

Hubo dudas, en especial, en la toma de decisión del gol del empate del Racing de Ferrol. Tras unos momentos de confusión, Sagués Oscoz respaldó la decisión de Quintero González: no vieron falta previa de Álvaro Giménez sobre Rober Pier antes del remate a portería, por lo que el 1-1 subió al marcador.

Donde no hubo dudas fue en la jugada previa al gol de la victoria del Racing. Desde la sala VOR se confirmó inmediatamente que no había fuera de juego por interferencia ni en el juego ni en un contrario.