Morales asegura que se han creado empresas 'ad hoc' para frenar el Siam Park: "algunas con simbología nazi"

El presidente del Cabildo de Gran Canaria, Antonio Morales, ha calificado en La Mañana de COPE Gran Canaria de desproporcionada la sentencia del Tribunal Supremo anulando el recurso presentado por el Consejo Insular de Aguas de la institución insular y la Comunidad Autónoma contra una sentencia que declaró nulo el Plan de Modernización Mejora e Incremento de la Competitividad de El Veril para construir el Siam Park.

Según la sentencia del alto Tribunal, el Consejo Insular de Aguas no presentó un informe donde se reconozca los recursos hídricos necesarios para la instalación de un parque acuático, según Morales, “todas las partes que han intervenido en el expediente, aseguraban que estaba suficientemente acreditado que existían recursos hídricos para afrontar la propuesta del proyecto.”

Sobre la dos soluciones que propone la sentencia, asegura que “en los próximos días, cuál es el procedimiento más ágil para volver a recuperar el expediente y seguir desarrollando la propuesta, probablemente la más ágil sea la declaración de interés insular, pero se generará un marco de trabajo entre todas las administraciones para tomar una decisión de forma coordinada.”

El presidente reconoce que en el expediente faltó incluir el documento que acreditaba que en El Veril si había recursos hídricos para construir el parque acuático: “en su momento y anterior a este gobierno, que el Consejo Insular de Aguas, verbalmente, en las mesas técnicas y con documento técnicos acreditan que sí hay recursos hídricos en la zona, por lo que es un problema formal, “sin embargo, la falta de este documento es lo que ha llevado al Tribunal Supremo la anulación del PMM al respecto, Morales se queja de que el órgano judicial debería de “paralizar el procedimiento hasta que se aporte el documento y continuar con el expediente, pero hay que acatarlo, no cabe otra, no obstante, buscaremos la alternativa para que se continúe en proceso.”

Morales asegura que el proyecto lleva 10 años empantanado fundamentalmente debido a la oposición de diferentes sectores a la ejecución de este proyecto: “ha habido un bombardeo continuo de recursos que ha retrasado considerablemente el desarrollo del proyecto, sectores relacionados con la competencia de este tipo de actividades que han boicoteado el proyecto.” Además, asegura que se han creado empresas 'ad hoc' para boicotear el proyecto “se han creado empresas simplemente para oponerse y recurrir este proyecto, incluso alguna de ellas de nombre alemán con una frase que tiene que ver con la simbología nazi,” apuntó.