La polémica por el monumento “a Franco” no cesa

El Boletín Oficial de Canarias (BOC) publicaba ayer la orden de la Consejería de Educación, Cultura y Universidades por la que se aprueba el catálogo de vestigios franquistas de Canarias, que inicialmente se centra en Santa Cruz de Tenerife ignorando a los demás municipios canarios, y las reacciones no se han hecho esperar.

Precisamente la circunstancia de que se centre solo en la capital tinerfeña, es la principal causa de desacuerdo entre el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Santa Cruz, cuyo concejal Guillermo Díaz Guerra ha confirmado hoy en La Mañana de COPE Tenerife, que se recurrirá la citada resolución y que se va a litigar “hasta el final” para determinar si el catálogo es conforme a derecho.

“Sin ninguna duda, el Ayuntamiento recurrirá esta orden” apuntó Díaz Guerra, porque “no es un catálogo objetivo”, añadiendo que “nosotros discutimos el fondo de la cuestión, porque el individuo que está sobre el ángel no es Franco, primera noticia que Franco está sobre el ángel con una espada”.

Díaz Guerra quiso dejar claro que en su opinión, el monumento a la Victoria, conocido popularmente como monumento “a Franco” quedaría exceptuado de la aplicación de la ley de Memoria Histórica de Canarias ya que dicha norma legislativa, “exceptúa los monumentos que tengan un valor histórico y patrimonial” algo que en su opinión, “no se quiere reconocer, y para ello se ha encargado un informe ad hoc, prescindiendo de órganos como el CICOP”.

Por su parte, el viceconsejero de Cultura y Patrimonio Cultural del Gobierno de Canarias Juan Márquez, justificó el hecho de que el catálogo se refiriera de inicio exclusivamente a la capital tinerfeña “en que hay muchos vestigios franquistas y por algún sitio había que empezar”, argumentando que “es una suerte que Santa Cruz de Tenerife cuente con este catálogo antes que los demás, sin que tenga que esperar a San Bartolomé de Tirajana por ejemplo”.

En cuanto a la cuestión en litigio, Márquez afirmó que “los informes de nuestros servicios jurídicos nos dicen que podremos ir actualizando el catálogo en el futuro”, reiterando de forma concluyente que “en absoluto” eso pone en duda la validez jurídica del mismo.

Y para concluir afirmó, “si ven como una maldición tener un catálogo, yo me lo haría ver ya, porque ni se puede tener una estatua de homenaje a un dictador”.