Adeje asegura que para Cuna del Alma sirve la memoria ambiental de la revisión del PGO de 2018

Sigue la polémica con la paralización de Cuna del Alma. Este lunes, el Ayuntamiento de Adeje ha respondido en COPE al consejero de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias por señalar que las obras, paralizadas tras constatar la afección a una planta endémica, carecían de memoria de impacto ambiental.

En una entrevista en La Mañana en Canarias, el concejal de Transición Ecológica y Gestión del Territorio de Adeje, Manuel Luis Méndez, ha afirmado que el proyecto de urbanización de Cuna del Alma no requiere de una memoria de impacto ambiental, sino que esta se elaboró en 2018 para la revisión parcial del PGO en el Puertito de Adeje, que comprendía la recalificación del suelo para poder acometer el macroproyecto turístico.

"Ahora lo que se está construyendo son los viales de circulación, no el complejo turístico ni las villas; nuestros técnicos y otros bastante reputados nos dicen que no era obligatorio porque dentro de la normativa se incluye como actuaciones del grupo 7 letra B, mientras que la Consejería se acoge al grupo 9 letra M, así que se trata de una diferencia en la interpretación", ha señalado Méndez.

A pesar de ello, ha subrayado que "los técnicos de Transición Ecológica son los mismos" que aprobaron la memoria de 2018, por lo que considera que también hay un trasfondo político para la paralización cautelar, con vistas a los efectos que pudiese tener en las elecciones de 2023.

"El estudio de impacto ambiental se hace en la modificación del planeamiento y ahí se recogen todas las incidencias que pueda haber, como la presencia de la viborina triste", que ahora ha motivado la paralización de los trabajos. Sin embargo, el concejal ve "sorprendente que la resolución que hace Transición Ecológica sin presencia de biólogos en el terreno venga seis días después de la denuncia de Salvar La Tejita", a finales de octubre, y no en verano, pues la promotora comunicó el 23 de agosto la presencia de "50 o 60 ejemplares de viborina triste, solicitando una aclaración sobre cómo proceder".

Además, ha replicado a Valbuena que es la Administración autonómica, en todo caso, la que debería asumir eventuales indemnizaciones a la promotora de Cuna del Alma. La Administración que ha resuelto paralizar de forma cautelar el proyecto o la posible anulación de "trámites realizados", en alusión al Gobierno de Canarias, es la que tendría que "asumir la responsabilidad patrimonial. Ya hay varios precedentes en Canarias", ha rematado.