Ley del “sólo sí es sí” en Extremadura: 16 rebajas de pena con una excarcelación

Las audiencias provinciales de Badajoz y Cáceres y el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) han acordado 16 reducciones de condena, una de las cuales ha conllevado un excarcelamiento, a agresores sexuales en aplicación de la conocida como ley del solo sí es sí.

En detalle, la Audiencia Provincial de Badajoz ha acordado 9 reducciones de pena, con una excarcelación, la de Cáceres 4 y 3 el TSJEX.

En España, las reducciones de pena a agresores sexuales en aplicación de la ley del solo sí es sí superan ya el millar con 1.079 casos, que han supuesto al menos 108 excarcelaciones; esto es, el 30 % de las condenas revisadas en España implican una reducción de la pena del reo.

Este es el balance oficial facilitado por el Consejo General del Poder Judicial según los datos recabados hasta el 1 de mayo, desde que la norma entró en vigor en octubre.

Los datos se desglosan de la siguiente forma: 20 rebajas por el Tribunal Supremo, una por la Audiencia Nacional, 118 por los tribunales superiores y 940 por las audiencias provinciales.

En términos porcentuales, el Supremo ha acordado reducciones de pena en el 42,6 % de las sentencias revisadas; la Audiencia Nacional en el 14,3 % de los casos, las audiencias provinciales en el 27,7 % y los tribunales superiores en el 39,5 %. En total, se han reducido condenas en el 30,8 % de los procedimientos revisados.

Con este panorama, el Supremo celebra un pleno monográfico los próximos 6 y 7 de junio para fijar doctrina sobre la revisión de sentencias firmes por la Ley del solo sí es sí, apenas unos días después del 28M.

En concreto, la Sala de lo Penal estudiará más de 20 recursos de casación presentados por las partes contra las revisiones de las condenas por sentencia firme dictadas por las audiencias provinciales, obligadas por la nueva legislación sobre delitos sexuales para estudiar si era o no más beneficiosa para el reo.

Fuentes jurídicas informan de que la intención del Supremo pasa por unificar criterio y fijar doctrina ante las decisiones de las audiencias provinciales, que no coinciden en su forma de proceder dado que algunos tribunales autonómicos sí han rebajado las penas pero otros, en cambio, no lo han hecho.

Hasta la fecha, el Supremo se había pronunciado sobre sentencias que no eran firmes, pero ahora el alto tribunal entrará a estudiar los casos más polémicos, aquellos cuya condena firme se ha visto alterada tras la entrada en vigor de ley de garantía integral de la libertad sexual, que ha enfrentado a los socios de Gobierno. EFE