Badajoz - Publicado el
2 min lectura
Casi un año después de que los propietarios de Los Rostros de Santa Amalia, Huertas de la Encina y El Naranjal, en Badajoz, presentaran un recurso para que el Ayuntamiento de Badajoz regularice la situación de estas urbanizaciones, los vecinos continúan aún a la espera de avances en este ámbito.
El arquitecto asesor de los vecinos, Juan Antonio Álvarez, ha explicado a EFE que pese a cumplirse con la normativa autonómica en el ámbito urbanístico, el Ayuntamiento continúa sin legalizar estas urbanizaciones.
Álvarez ha recordado además que el pasado enero se han enviado más de 1.500 firmas a la presidenta de la Junta de Extremadura, María Guardiola, para explicar que la normativa actual “ampara esta regularización, pero el Ayuntamiento solo pone trabas, cuando sin embargo se facilitó por ejemplo la legalización del aparcamiento del centro comercial El Faro”.
El experto se refiere en este sentido a la regularización por parte del Consistorio de este aparcamiento al alegarse interés general, el mismo argumento que los propietarios de estas urbanizaciones piden que se les aplique.
Los vecinos estudian ya las próximas acciones a llevar a cabo, aunque en primer lugar quieren dar aún unas semanas más de tiempo a la espera de que la Junta de Extremadura responda a esta entrega de firmas remitida para que el Ejecutivo autonómico interceda ante el Ayuntamiento.
En este documento acompañado por las firmas se expresa que la denegación municipal de la regularización se basa en que estas urbanizaciones “son suelos concretos y para unos propietarios concretos, cuando sin embargo el interés general sí se ha aplicado en el caso de urbanizaciones similares o de espacios como el aparcamiento citado”.
“Si no se recibe respuesta se estudiarán los siguientes pasos, si mantener reuniones con el Ayuntamiento y con la Junta u otras actuaciones, todo ello en el objetivo de que los pasos para la legalización de las urbanizaciones no queden en el limbo, pues así lo permite la ley”, ha manifestado Álvarez.
Mientras tanto, semanas atrás “llegó además el pago de una ejecución subsidiaria, que se recurrió al alegarse precisamente que no se había resuelto el recurso sobre la modificación, pero lo denegaron, por lo que se está abonando a la espera de presentar las reclamaciones oportunas cuando se produzca la legalización”.