El PP de Ferrol asegura que la empresa que ejecuta la reforma de Ayuntamiento ya solicitó una prorroga
Rey Varela incide en que esto ocurrió quince días después de iniciar las obras
Ferrol - Publicado el - Actualizado
2 min lectura
El portavoz del grupo municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ferrol, José Manuel Rey Varela, aseguró este viernes, 2 de septiembre, que la empresa adjudicataria de las obras de la cubierta y fachada del Consistorio solicitó ya una prórroga. “Quince días después de iniciar las obras, el 19 de agosto, la empresa solicitó por registro una prórroga, algo que no entendemos, cómo es posible que una obra que debe estar lista en octubre solicite ya una prórroga”.
Antes esta situación el PP solicitó por escrito información sobre esta petición de la adjudicataria y el gobierno, “haciendo gala de su opacidad, todavía no ha informado al respecto faltando, una vez más, a la transparencia como eje fundamental del funcionamiento de la democracia”, ha asegurado el popular. “Tenemos derecho a saber qué está pasando con esta actuación”.
Además, Rey Varela ha detallado que “nos preguntamos también qué está sucediendo con la prórroga de las obras en Pardo Bajo, preguntamos en la comisión de Urbanismo, celebrada el miércoles, y el concejal del área desconocía si se estaba trabajando, lo que pedíamos es la planificación de carácter legal y administrativo para saber cuándo acaban las obras, que es lo que le importa a los vecinos y el gobierno calla”.
CALLE DE LA IGLESIA
En cuanto a las obras de la calle de la Iglesia, el exregidor ha detallado que “lo mismo sucede con estas obras, es imposible que los grupos recibamos información, aunque que después el gobierno la traslada de manera interesada, una falta de lealtad institucional más”.
Con respecto a las obras de reforma de la cubierta y fachada del Ayuntamiento, Rey Varela recordó que dicho proyecto salió adelante con los 13 votos del PSOE, FeC y BNG frente a los 12 en contra del PP.
“Mato habla de diálogo y consenso y luego no escucha al grupo mayoritario, no estamos de acuerdo en invertir 600.000 euros en esta actuación cuando se podrían destinar a la aumentar capacidad de servicios municipales, a ayudas a las familias, al comercio y a la hostelería”.