La reflexión de Siro López tras la decisión de que Antony pueda jugar contra el Real Madrid: "¿Quién dirige la Federación?"

La reciente resolución del Comité de Disciplina de la RFEF, que ha dejado sin efecto la tarjeta roja mostrada a Antony en el encuentro ante el Getafe, ha desatado una ola de indignación, especialmente en el seno del Real Madrid. El delantero brasileño, que había sido expulsado por una entrada considerada peligrosa, podrá finalmente disputar el partido de este sábado contra el equipo blanco en el Benito Villamarín. Una noticia que, aunque positiva para el Betis, no ha dejado indiferente al conjunto merengue, que ve esta decisión como parte de una tensa y polémica relación con el estamento arbitral.

En la última emisión de El Partidazo de COPE, uno de los programas deportivos más seguidos del país, se debatió intensamente sobre esta resolución. Durante la conversación, Siro López, periodista y comentarista, no dudó en expresar su frustración con la situación y lanzó una pregunta al aire que dejó claro su malestar: "¿Quién dirige la Federación, Paco? ¿Tebas?", refiriéndose al presidente de LaLiga, Javier Tebas, y sugiriendo que la influencia de figuras fuera del Comité podría estar influyendo en las decisiones que se toman en la RFEF.

Para entender el alcance de la polémica, es necesario analizar los detalles del caso. Antony fue expulsado en los últimos minutos del partido entre el Betis y el Getafe tras una entrada sobre el jugador rival que fue interpretada como peligrosa por el árbitro Alberola Rojas. Sin embargo, tras un análisis más detallado de las imágenes del VAR, el Comité de Disciplina de la RFEF determinó que no hubo intención de hacer daño al rival y que la expulsión había sido un error manifiesto. De hecho, la resolución argumenta que Antony estaba centrado en interceptar el balón y no en contactar al adversario, por lo que la tarjeta roja fue retirada.

El Real Madrid, que se enfrenta al Betis este fin de semana, no ha tomado bien esta decisión. En El Partidazo de COPE, se dejó claro que el club blanco ve este fallo como parte de una serie de decisiones arbitrales que le han afectado negativamente en los últimos tiempos. Isaac Fouto, otro de los comentaristas del programa, señaló que aunque el Madrid podría recurrir ciertas decisiones, en este caso la situación no permite hacerlo, ya que no se trata de un tema cautelar. Esto generó una sensación de impotencia en la afición madridista, que ve con recelo la actuación del Comité.

Un tema de independencia y dudas sobre la gestión

Siro López añadió en este punto que el Madrid podría percibir la resolución como un claro perjuicio para sus intereses, sobre todo teniendo en cuenta el contexto de las últimas decisiones arbitrales, incluyendo la expulsión de Jude Bellingham en Pamplona. La diferencia de trato en cuanto a la evaluación de las alegaciones presentadas por los clubes ha alimentado aún más las sospechas de los madridistas sobre la imparcialidad de los órganos disciplinarios.

Uno de los puntos más destacados en la conversación fue la referencia a la independencia de los comités arbitrales. Fouto, en un intento por matizar las acusaciones, subrayó que los comités de la RFEF son independientes, a pesar de formar parte de la misma estructura organizativa. Sin embargo, esta aclaración no fue suficiente para calmar a Siro López, quien insistió en que la sensación de que la Federación se encuentra bajo la influencia de ciertos grupos y figuras poderosas, como Tebas, es cada vez más palpable.

Paco González, otro de los comentaristas, también apuntó que este tipo de decisiones refuerzan la idea de que, para el Madrid, Louzán (el presidente del Comité de Árbitros) es un enemigo declarado. La percepción de que hay un trato desigual entre los clubes parece ser una preocupación creciente dentro del vestuario merengue, que teme que esta situación afecte directamente a su rendimiento en la competición.

El Real Madrid mantiene una relación tensa con la RFEF, que se ha visto reflejada en varias decisiones arbitrales controvertidas a lo largo de la temporada. La decisión sobre Antony, lejos de apaciguar las aguas, ha sumado un nuevo capítulo a este enfrentamiento. Para el Madrid, la expulsión de Bellingham y la posterior sanción no atendida, en contraste con la revocación de la roja a Antony, representa una clara diferencia de trato entre los jugadores de su equipo y los de otros clubes.

El contexto de las relaciones entre Madrid y la Federación

Es evidente que, en este tipo de situaciones, las decisiones arbitrales y disciplinarias no solo afectan a los jugadores, sino que también generan un clima de desconfianza que puede repercutir en el ambiente general del fútbol español. Para Siro, la pregunta sigue siendo la misma: ¿quién dirige realmente la Federación y hasta qué punto sus decisiones responden a intereses externos?

La decisión de que Antony pueda jugar contra el Real Madrid este fin de semana ha abierto un nuevo debate sobre la imparcialidad y la gestión de la Federación Española de Fútbol. Para los seguidores del Real Madrid, la resolución es un claro ejemplo de un trato desigual, mientras que para los del Betis es una victoria de la justicia y la corrección de un error arbitral. En cualquier caso, la situación ha reavivado las tensiones en un momento clave de la temporada, dejando abierta la pregunta para Siro López de si la Federación puede seguir siendo vista como una entidad imparcial en el mundo del fútbol español.