EL PARTIDAZO DE COPE
Un abogado explica en El Partidazo de COPE si un equipo pudo denunciar a Osasuna ante la UEFA
Jorge Vaquero, abogado especialista en derecho deportivo, dio los motivos por los que el equipo rojillo ha sido excluído de la Conference League.
Osasuna
Madrid - Publicado el
2 min lectura
El Comité de Apelación de la UEFA ha dejado, este martes, a Osasuna fuera de la Conference League. El equipo rojillo logró la clasificación para la tercera competición europea al finalizar en la séptima posición de LaLiga. Pero un caso de amaños le deja sin poder participar en la temporada 2023-2024, tras el estudio del caso por parte de los investigadores del máximo organismo del fútbol europeo.
-
El caso se remite hasta la temporada la temporada 2013-14, concretamente a dos partidos. El Betis-Valladolid, correspondiente a la jornada 37, en el que la directiva del equipo rojillo pagó al andaluz para que ganase; y el Osasuna-Betis, de la última jornada, en la que los dirigentes solicitaron al conjunto bético que se dejaran perder. El juicio se celebró en 2021 y en enero de 2023 el Tribunal Supremo confirmó el amaño y las condenas a los responsables, que ahora ya no pertenecen a la entidad rojilla.
La justicia condenó a seis exdirectivos y exempleados de Osasuna, tres exjugadores del Betis y dos agente inmobiliarios, después de que el magistrado estimara que existían indicios del pago de más de un millón de euros.
El equipo navarro en el comunicado oficial publicado en la tarde de este martes anunciaba también que iba a recurrir ante el TAS. La decisión definitiva podría llegar el próximo 7 de agosto, fecha en la que se celebrará el último sorteo de la fase eliminatoria previa. En caso de quedarse fuera Osasuna, el club beneficiado sería el Athletic que finalizó en la octava posición.
-
La explicación de Jorge Vaquero y la opinión de El Partidazo de COPE
Jorgue Vaquero atendía a El Partidazo de COPE para intentar explicar el caso Osasuna. "Era muy difícil que UEFA se desmarcara de la decisión de los inspectores", empezaba afirmando.
"Este caso se aleja de otros precedentes, es la primera vez que se analiza unos hechos diez años después", añadía. El abogado especialista en derecho deportivo cree que la decisión no es justa y, al mismo tiempo, no se mostraba muy optimista.
"Atendiendo a casos similares en otras ligas...no puedo ser positivo", concluía.
Tras escuchar las palabras de Jorge Vaquero los tertulianos de El Partidazo de COPE daban su opinión. "Desde fuera no se entiende nada", decía Miguel Rico que era el primero en hablar sobre el caso.
"Es doloroso e injusto", afirmaba Dani Senabre que diferenciaba la vía penal de la deportiva poniendo de ejemplo la supuesta agresión de Valverde a Baena. "La UEFA demuestra que tiene diferentes varas de medir", finalizaba Fernando Evangelio.
