COPA DEL REY

El audio del VAR del posible derribo de Barrios a Lamela: "Entonces, voy a cancelar el penalti"

Del Atlético de Madrid - Sevilla se hizo pública la conversación entre Gil Manzano y Hernández Hernández de la última jugada, en la que Gil Manzano rectifica y no pita penalti.

Fotograma del VAR en la que se revisa si hay penalti o no de Barrios a Lamela

Redacción digital

Madrid - Publicado el - Actualizado

2 min lectura

Del Atlético de Madrid - Sevilla, de los cuartos de final de la Copa del Rey, la Federación Española de Fútbol publicó la conversación que mantuvieron Gil Manzano y Hernández Hernández de la última jugada, que pudo haber cambiado el signo del partido.

Con el tiempo añadido a punto de cumplirse, en una jugada de ataque a favor del Sevilla, Erick Lamela trata de entrar en el área con el balón controlado. En ese momento, Pablo Barrios se tira al suelo para cortar la jugada, despeja el balón, pero el futbolista del Sevilla cae al suelo, y Gil Manzano decide pitar penalti.

En ese momento, el VAR llama al árbitro principal y le invita a revisar la jugada en el monitor que hay en la banda. Y se produce el siguiente diálogo:

- Hernández Hernández: "Jesús, te voy a explicar porque Barrios juega balón, ¿vale? Te voy a recomendar un on field review para que valores la posibilidad del no penalti, ¿vale?".

(Jesús Gil Manzano se aproxima al monitor)

- H.H: "Te la voy a mostrar. Ahí se lanza el jugador del Atlético de Madrid y valora la posibilidad de que juegue balón, vale? También te voy a mostrar la inversa".

- Gil Manzano: "Toca balón siempre y el otro ya es residual, ¿vale? La disputa es totalmente limpia. Entonces voy a cancelar el penalti y voy a reanudar con un bote neutral, ¿vale?"

- H.H: "Perfecto, Jesús".

ESCUCHA EL AUDIO DEL VAR DE LA POLÉMICA JUGADA DEL ATLÉTICO DE MADRID - SEVILLA Y SU ANÁLISIS EN EL PARTIDAZO DE COPE

00:00
El audio del VAR del posible derribo de Barrios a Lamela: Entonces, voy a cancelar el penalti

-

La valoración de Manolo Lama: "El otro día era: 'hombro, hombro, hombro'"

De todos los componentes del Tiempo de Opinión, el más contudente fue Manolo Lama, que cree que, a diferencia de los audios del VAR del Real Madrid - Almería del pasado domingo, es que "hoy no es taxativo como el otro día. Hoy le pone las imágenes y que valore la opción de no penalti. El otro día era 'hombro, hombro, hombro, hombro'".

Algunos, como Luis García, Mónica Marchante o Juanma Castaño creen que, esta vez, el canario Hernández Hernández ha podido estar algo condicionado "con la semana que ha vivido", habiéndose situado en el centro de la polémica.

Imagen del Tiempo de Opinión de El Partidazo de COPE

Imagen del Tiempo de Opinión de El Partidazo de COPE

Lama cree que el pasado domingo, el mensaje de Hernández Hernández desde el VAR condicionó mucho más las decisiones que tomó, sobre el campo, Hernández Maeso.

Pese a que el análisis de esta jugada en concreto no dio para más, Víctor Fernández y Gonzalo Miró se quedaron con las ganas de saber qué se dijo en otra jugada: el posible penalti a Saw. Castaño bromeó comentando que "ese audio ya es de contrabando", a la espera de saber si lo podría emitir el periodista Gerard Romero. "Para que veáis que se chequea todo", sentenció Isaac Fouto.