Santi González: “Catalá es ministro de Justicia del Gobierno y debe dimitir”

Antes de analizar las palabras del ministro Catalá en ‘Herrera en COPE’ de este lunes. Santi González nos recuerda que este martes, primero de mayo, “es un festivo universal y en algún momento se encontrarán ustedes por las calles o en los telediarios a la hora de comer con las manifestaciones de los sindicatos, un clamor menguante al paso de los años, como la propia afiliación a los sindicatos, que solo integran en sus filas a un 10% de los trabajadores”.

Y por mucha festividad o manifestaciones, se seguirá hablando de las palabras del ministro de Justicia, Rafael Catalá, en ‘Herrera en COPE’ y de todas las reacciones, “ha conseguido ser reprobado al mismo tiempo por todos los miembros del poder judicial, jueces y fiscales de uno y otro signo. Las siete organizaciones profesionales han pedido su dimisión. Nunca un ministro de Justicia de la democracia española consiguió tanta unanimidad en su contra”.

Recuerda Santi González, “tampoco Bermejo, tampoco. Veníamos hablando del populismo judicial que se había adueñado de las calles, en la reivindicación de una aberración llamada ‘veredicto social’ y va el ministro de la cosa ayer mismo en este programa, agarra una tea, se echa la soga al hombro y se pone a encabezar la manifestación con el mejor estilo populista, con maledicencias: “Todos dicen, en Pamplona lo sabe todo el mundo” que el juez del voto particular tiene un problema y una singular, que se negó a detallar. Uno no ha oído nada tan miserable desde que un portavoz del PNV dijo que “Ortega Lara algún cometido tenía” añadido a su condición de funcionario de prisiones”

Y ratifica Santi: “pero Catalá es ministro de Justicia en el Gobierno de la Nación y debe dimitir por esto. O el presidente del Gobierno debe alentarle a ello. Es la segunda ocasión en que un miembro del Ejecutivo de Rajoy choca con el Poder Judicial en menos de un mes. La vez anterior fue el ministro de Hacienda hace dos semanas, al contradecir al juez Pablo Llarena (y a los hechos) al negar que el referéndum ilegal se pagara con dinero público”