Un experto explica a COPE el acuerdo de la Cumbre del Clima: “No hay un resultado concreto”

Tras 13 días, la 27ª Cumbre del Clima llega a su fin. Desde el 6 al 18 de noviembre, los diferentes países participantes y organizaciones institucionales han tratado de abordar los diferentes problemas que ha generado el cambio climático durante los últimos 20 años. Concretamente, han centrado los problemas que se han vivido durante el verano, donde se han llegado a registrar temperaturas de récord en todo el mundo.

Por lo general, la sensación que se ha quedado tras casi dos semanas de convenciones, reuniones y acuerdos, es de un sabor agridulce. Principalmente, porque el principal acuerdo conseguido durante estos días, el Fondo de Daños y Pérdidas para los países en desarrollo, no ha terminado de convencer. Por citar las opiniones de las principales figuras de la COP27, el vicepresidente de la Comisión Europea, Frans Timmermans ha asegurado que "se queda corto en el futuro". También, el propio secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha calificado de “insuficiente” dicho fondo.

Pero y los expertos, ¿qué dicen? En palabras del catedrático de climatología de la universidad de Alicante, Jorge Olcina, “la cumbre ha acabado con más sombras que luces”. Olcina ha resaltado en 'La Tarde' de COPE el fondo acordado, pero destaca que no se hayan señalado las labores de los países y, por supuesto, la propia aportación. “Todo queda para meses después y al final no hay un resultado concreto”, cierra Jorge Olcina.

A pesar de que se ha recuperado medidas como el grado y medio de temperatura límite para evitar que el problema del cambio climático vaya a más, todavía no hemos evitado producir más emisiones de efecto invernadero. “El 75% las producciones dependen de los combustibles fósiles. Vamos batiendo los récords anteriores de emisiones cada año”, señala Jorge Olcina.