Un historiador analiza la crisis del PP, en COPE: "Fraga no era como Casado"

El copresentador de 'La Tarde', Fernando de Haro, se ha acercado hasta la calle Génova, bajo el famoso balcón del Partido Popular. Delante, tenía a muchos periodistas que seguían de cerca el minuto a minuto de la reunión del comité de dirección en estos momentos tan delicados que atraviesa el partido. Para analizar esta noticia, ha hablado allí con dos expertos. Con Julio Gil, historiador, y con Astrid Barrio, politóloga.

El historiador aseguraba que "la historia del Partido Popular puede compararse con el partido liberal conservador, una gran fuerza que unifica los sectores mayoritarios de la derecha y que cuando agota su ciclo, eclosiona en un sistema distinto pluripartidista". Respecto a la comparativa que le plantea De Haro con la crisis que se vivió en Alianza Popular (germen del actual PP) cuando Fraga quitó a Hernández Mancha y retomó el control del partido, Gil ha indicado que "hay que ver como termina esto. Evidentemente Fraga no era como Casado. Él era un político veterano con un gran carisma y presidía un partido más pequeño que en las elecciones generales nunca superaba el 25% de los votos. Fraga tuvo la visión de renunciar a la presidencia aprovechando la onda que se estaba creando la unificación de la derecha en lo que ha sido el PP. Lo que se creó entonces ya está creado. Sería el proceso contrario en todo caso".

Las elecciones primarias y la forma de elección de los presidentes, ha asegurado, que provoca que el "carisma se tiene que ganar. Y eso es lo que ha fallado. Frente a figuras muy potentes como Rajoy, Aznar... Casado no ha tenido esa posibilidad. Y quizá, este sistema debilita en el marco de lo que es el PP, el carisma del líder".

Astrid Barrio, ha indicado en los micrófonos de 'La Tarde' que "estamos en un momento en el que la mayor parte de partidos viven y tienen un ciclo de nacimiento, expansión y de gobierno. Los partidos que han sido hegemónicos durante mucho tiempo van perdiendo apoyos. Esto no sería tan raro aquí en un contexto en el que España lleva cierto retraso. El PP es un partido que trata de crecer y disputar un espacio más de centro y ahora asiste a la pérdida de un espacio en el que no ha tenido competidores. Es un pulso por las distintas estrategias que puede adoptar el partido para intentar mantener la preponderancia". "Parece que apuestan por competir por el discurso y las formas de Vox, como Ayuso. El estilo", asegura la politóloga.

¿Los populismos son una constante en este momento? se preguntaba De Haro. Para el historiador, la respuesta es sí. "La extrema derecha nunca había superado el 2% de los votos. Se ha producido un cambio sustancial y eso ha afectado al PP. Ahora, la situación es distinta".