¿Podría repetirse el Clásico, como pide Laporta? Las claves de la polémica tras anular un gol
Manolo Lama y Pedro Martín explican en 'La Tarde' qué es lo que hay detrás de este "gol fantasma" y qué podría pasar si la justicia da la razón a Laporta
Publicado el - Actualizado
1 min lectura
Este domingo fue una fecha de lo más especial para muchos españoles. Sí, eran las elecciones vascas, en las que Bildu obtuvo un destacable resultado, y también el Clásico, el último de la liga y el que podía sentenciar al ganador.
Tras un 3-2 en el Santiago Bernabéu, el Real Madrid, prácticamente, se proclamó campeón de LaLiga, con 11 puntos de ventaja sobre el F.C Barcelona, ha sentenciado La Liga. Sin embargo, el Clásico no estuvo exento de polémica, por un "gol fantasma" de Lamine Yamal que no se llegó a saber si entró en la portería merengue o no.
Mientras en Tiempo de Juego lo narraba Manolo Lama, el comunicador decía que sí que le parecía que podía haber entrado, y fue entonces cuando entró en juego el VAR para revisarlo. Tras un rato deliberando, se determinó que no había sido gol, pero no es la misma opinión que los aficionados y que la directiva del Barça.
El presidente del Fútbol Club Barcelona, Joan Laporta, ha dejado patente a través de los medios del Club la postura del equipo blaugrana respecto al uso del VAR en el duelo disputado este domingo en el Santiago Bernabéu ante el Real Madrid.