Así resumen en Moncloa lo que hoy se ha vivido con la declaración de Sánchez ante el juez

La Abogacía General del Estado ha presentado una querella por prevaricación contra el magistrado Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado de Primera Instancia número 41 de Madrid, en defensa de la dignidad de la institución de la Presidencia del Gobierno de España.

El juez Juan Carlos Peinado dirige la investigación contra su esposa, Begoña Gómez, por presunto tráfico de influencia y corrupción en los negocios.

COPE ha tenido acceso al texto de la querella:

En la querella, la Abogacía General del Estado denuncia ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la "delimitación tan abstracta" que ha hecho el juez Peinado de la investigación que dirige contra Gómez y la "injusticia" de varias resoluciones adoptadas por el instructor.

"Hay múltiples elementos que hacen evidente que la toma de declaración practicada, que en aquellas se contempla, contraviene la normativa que la regula, despojando a quien ostenta, la Presidencia de uno de los poderes del Estado, de las 27 garantías que le ofrece la Ley de Enjuiciamiento Criminal desde 1882, sin explicación alternativa manifestada o manifestable", apunta, en referencia a la testifical que ha tenido lugar esta mañana en La Moncloa.

El juez no cuenta con "un mínimo indicio"

A su juicio, el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid no cuenta con "un mínimo indicio" que "soporte" las diligencias que ha acordado y con su "conjetura" genera un "descrédito gratuito" y "deprestigia" la Presidencia del Gobierno.

Así, solicita al tribunal que recabe copias autenticadas de las resoluciones adoptadas por el juez Peinado en el denominado 'caso Begoña Gómez'. También reclama que se cite a declarar al magistrado Carlos Valle, que en sustitución de Peinado dictó la providencia por la que se rechazó la petición de Sánchez de comparecer por escrito.

Con todo, defiende que esta querella no es un "ataque" al Poder Judicial. "Al contrario, es expresión en la confianza en el Poder Judicial", señala y apunta que es "el único medio de defensa que queda frente a un ataque absolutamente carente de justificación o motivación por parte de quien ejerce funciones jurisdiccionales".