"El delito" que señala Gonzalo Miró que cometió Simeone en la última victoria del Atlético de Madrid: "No justifica nada"

La última victoria del Atlético de Madrid sobre el Mallorca, por la mínima y con un gol de Julián Álvarez en la segunda parte, fue el centro de un debate en El Tertulión de Tiempo de Juego, en el que se cuestionó el estilo de juego del equipo rojiblanco. En particular, Gonzalo Miró no dudó en señalar un "delito" en el enfoque del entrenador Diego Simeone, un término que utilizó para expresar su desaprobación por el tipo de fútbol que estaba practicando el Atlético, a pesar de los tres puntos conseguidos.

El encuentro, que estuvo marcado por un fútbol bastante gris y sin grandes emociones, no dejó satisfechos a todos los analistas. Mientras que el Atlético de Madrid consiguió llevarse la victoria, el estilo de juego, al parecer, no convenció a Miró, quien fue muy crítico con la forma en que el equipo se presentó en el campo. 

Antonio Ruiz intentó defender el rendimiento del Atlético de Madrid, señalando que el equipo tiene un plan y que la victoria se logró siguiendo esa estrategia. Sin embargo, Gonzalo Miró no pudo ocultar su frustración y lo calificó de "espanto", afirmando que ver al Atlético jugar de esa manera le parecía una "tortura", independientemente del resultado.

Miró fue más allá y dejó claro su descontento con la comparación entre el estilo actual del equipo y el Atlético de Madrid de los primeros años de Simeone. "Creo que lo de hoy ni lo justifica el resultado. Independientemente de que esto forme parte de un plan o tenga una intención realmente de jugar así, yo lo que veo es que se está repitiendo mucho, que esto es volver al Cholismo inicial de cuando el Cholo llegó al Atlético de Madrid", dijo Miró. 

"El delito" que señala Gonzalo Miró

Y continuó con una comparación polémica, insinuando que el fútbol actual del Atlético bajo Simeone es como comparar "al Carabanchel con el Brasil del 70", una referencia que subraya lo que él considera una gran distancia entre el equipo actual y los primeros años de la era Simeone, cuando el Atlético mostraba un estilo más combativo y emocionante.

En su intervención, Miró fue rotundo: "Es delito por aburrimiento". Para él, lo que había sucedido en el campo de Mallorca no solo era un mal espectáculo, sino que era, en sus palabras, un "delito" cometido por el estilo de fútbol del equipo. 

Según él, no importaba tanto el resultado, sino el hecho de que el juego del Atlético de Madrid no ofreciera nada atractivo para los aficionados, más allá de los tres puntos. Su crítica estaba centrada en la falta de espectáculo y de fútbol de calidad, algo que en su opinión no puede justificarse solo con la victoria.

Antonio Ruiz, por su parte, intentó suavizar la postura de Miró, sugiriendo que, aunque no fuera un partido emocionante, no se debía esperar un show de trapecistas o fuegos artificiales en cada encuentro. 

La última victoria del Atlético de Madrid

"Quien quiera ver espectáculo, que se vaya a ver Mamma Mía a la Gran Vía", dijo Ruiz, defendiendo que el fútbol no siempre tiene que ser un espectáculo de entretenimiento, sino que puede centrarse en la eficacia y en el objetivo de ganar. Sin embargo, Gonzalo Miró no estuvo de acuerdo y lo retó: "No me creo que tú te hayas divertido viendo el primer tiempo del Atlético de Madrid".

Para Miró, la crítica no solo se basa en una cuestión de estética, sino en un cuestionamiento de la dirección en la que el equipo ha ido evolucionando bajo Simeone. Si bien el Atlético sigue siendo competitivo y capaz de ganar partidos, el estilo de juego actual parece no convencer a todos los seguidores, especialmente aquellos que buscan más que solo resultados en cada encuentro.