La pregunta que se hace Mateu Lahoz sobre el polémico penalti a Güler: "La única duda"

La jornada reciéntemente finalizada nos ha dejado las victorias de Barcelona y Real Madrid para seguir con el pulso por el título liguero, mientras que el Atlético pinchó en su visita al Espanyol. Jornada con varias acciones polémicas.

El Real Madrid, por su parte, consiguió remontar al Leganés para llevarse la victoria por 3-2. Remontada con jugadas polémicas que provocó el enfado del Leganés.

Santiago Bernabéu

La primera polémica del encuentro llegó en el primer tanto del Real Madrid. Tanto que vino de un polémico penalti pitado de Óscar Rodríguez sobre Arda Güler. El colegiado González Fuertes señaló la pena máxima, y desde el VAR, dirigido por Melero López, nadie le corrigió a pesar que durante la retransmisión del partido en Tiempo de Juego todo el mundo opinaba que esa jugada no era penalti.

El excolegiado internacional Mateu Lahoz, comentarista arbitral en Tiempo de Juego, se realizó la siguiente pregunta anoche en El Día Después de Movistar+: "Echamos mucho de menos el VAR porque vamos a ver muchas tomas y en ninguna encontramos el penalti".

''¿Por qué el VAR no decidió ayudar a un ser humano que desde el terreno de juego se puede equivocar? Esa es la única duda, porque no podemos hablar de penalti. acción de juego nunca podemos considerar esto como pena máxima porque es una disputa entre ellos", añadió.

Otra de las acciones destacadas fue un posible penalti de Bellingham sobre Diego García. El atacante pepinero encaraba la portería de Lunin y a la hora de lanzar recibió un golpe del jugador británico. Para Manolo Lama, narrador del choque en Tiempo de Juego, esa acción sí que era susceptible de haber podido ser penalti, aunque no se señaló.

Y por último, el Leganés también se mostró molesto por la jugada que desencadenó en el tercer gol del Real Madrid, y a la postre el tanto de la victoria blanca. Rodrygo cayó cuando Tapia llegaba por detrás y el árbitro pitó falta. Para Pedro Martín, especialista arbitral de Tiempo de Juego, está acción no era falta.

Empate del Espanyol

El Espanyol logró empatar ante el Atlético (1-1) después de que Javi Puado marcara desde el punto de penalti. Pena máxima señalada por un agarrón de Lenglet sobre Cabrera.

Primeramente, el especialista arbitral Pedro Martín valoró así esa pena máxima: "Va a una zona donde no va a llegar el jugador del Espanyol, pero si lo pita el árbitro, bien pitado está. Si es un agarrón es penalti, hay 100 cada jornada de estos".

Por su parte, Paco González añadió que "de todos los agarrones que he visto, este es de lo que puedes pasar sin pitar porque jamás hubiera llegado ahí. Agarrón absurdo no tiene por qué hacerlo".

Comentando este partido en Tiempo de Juego estuvo Gonzalo Miró que dejó una contundente conclusión sobre los agarrones: "A mí me pasa como con las manos. Yo los pitaría absolutamente todos. Todos. Que se dejen de agarrar. Que no se agarren.

Fermín López

Durante el Barça-Girona también hubo una jugada acción polémica con 0-0 en el marcador donde se vieron envueltos Asprilla y Fermín López. 

En un primer momento el colegiado Pulido Santana señaló falta, pero en la repetición se aprecia que fue dentro del área, aunque tras revisar la acción en el monitor del VAR, anuló la falta a favor del Barça.

"No veo falta por ningún sito, por eso entiendo la decisión. Me parece muy poca cosa para pitar penalti. Es un jugador, en este caso Asprilla, que intenta llegar a la pelota y mete el pie Fermín y luego chocan sin más. No veo ni falta. Una vez que ha pitado el árbitro si le dan la opción de revisarla y despistarla creo que han hecho bien", fue la opinión de Pedro Martín, durante la retransmisión del encuentro.