Santos Mazo, sobre el acuerdo CVC y LaLiga: "Un acuerdo de estas características podría haber ido más pausado"

Estela Santos Mazo, redactora jefe en ‘Expansión’, ha estado en ‘El Cascabel’ de TRECE para analizar la gestión económica del fútbol.

Santos pone de manifiesto ”el fondo CVC iba a inyectar 2.700 millones de euros en LaLiga a cambio de hacerse a cambio del 11% de sus negocio comercio, es decir, que si un club ingresa ‘x’ dinero CVC se quedaba con el 11% de esos derechos televisivos durante 50 años. Real Madrid y FC Barcelona se oponían al acuerdo y esa oposición iba a bloquear el acuerdo, de tal manera que se ha decidido un acuerdo in extremis’ para evitar una guerra en los juzgados que ha sido excluir a los clubs que no quieren de esta fórmula, los que se oponen son FC Barcelona, Real Madrid, Athletic Club de Bilbao y Real Oviedo por lo tanto ni recibirán financiación ni tendrán que pagar nada pero se les deja 3 años para cambiar de opinión y sumarse al pacto”.

Estela explica que “CVC y LaLiga se han unido en una sociedad que deja fuera los derechos audiovisuales, lo que es la comercialización de los derechos es tal cual como estaba, LaLiga ha diseñado esas decisiones y veremos si seguirá sacando a concurso los derechos, sin embargo, CVC no interviene para nada en esa comercialización. Lo que sí participa es en los ingresos recibidos de la comercialización, es el motivo de la oposición de Barcelona y Real Madrid que no están dispuestos a hipotecar sus futuros ingresos a un fondo de inversión, considerando que ganaran más rentabilidad de otra manera, estos clubes se han financiado en el mercado a tipos de interés más interesantes de lo que consideran que puede ofrecerle este fondo porque si ven que el fondo de préstamos a tipo de cero para estadios, digitalización, planes de futuro, entre otras cosas; pensad que de los ingresos que cualquier equipo recibe al 100% de sus derechos audiovisuales tiene que ceder un 11% que es mucho dinero que va a ser destinado durante 50 años a CVC”.

Estela expresa que “habrá una nueva contrapartida porque FC Barcelona y Real Madrid han dicho que están replanteando la nueva Superliga, por otra parte, hay que ver lo positivo de este acuerdo, el tiempo dirá lo que sucede con los fondos que están inyectando en el fútbol español pero también es verdad que es un acuerdo para en el que un 70% va destinado a la digitalización, construcción de estadios o tecnología, un 15% a la deuda y otro 15% a fichajes, es necesario y Tebas está interesado en un rescate, vamos a esperar y a darle tiempo, lo que sí creo es que un acuerdo de estas características se podían haber hecho más pausado buscando votos y alternativas, o el caso del Athletic que ha manifestado que no puede hacer esto sin saber la opinión de sus socios”.

En cuanto al papel de la Real Federación Española de Fútbol, dice que “siempre ha estado en contra de LaLiga, es un enfrentamiento histórico que me cuesta pensar que están de acuerdo en algo y ni lo van a estar, vamos a tener una temporada bastante intensa judicialmente”.