"La necesidad de Perelló de reclamar independencia judicial debe ser porque la libertad de los jueces está amenazada"

En su solvente estreno como presidenta del Consejo del Poder Judicial, la también presidenta del Supremo, Isabel Perelló, ha dejado varios titulares que pueden llegar a definir, y definir bastante bien, la situación que atraviesa la separación de poderes en nuestro país.

En su primer discurso, en la apertura del año judicial y ante el rey, la nueva presidenta del gobierno de los jueces, ha sentido la necesidad de decir que ningún poder del Estado puede darles instrucciones a los jueces, que una cosa es la crítica legítima a algunas decisiones judiciales y otra muy distinta, los ataques injustificados a los magistrados. Y ha sentido también la necesidad de resaltar su compromiso por defender la independencia de la Justicia, puntualizaba ella, ante cualquiera.

En el fondo todo esto de lo que ha hablado la presidenta del gobierno de los jueces es más básico que de primero de derecho, porque la independencia del Poder Judicial, la separación de poderes para que el Gobierno, por ejemplo, no meta mano en el judicial o en la necesidad de proteger a los jueces de ese tipo de ataques injustificados, todo eso es de primero de civismo institucional. Y, sin embargo, si la presidenta del Poder Judicial se ha sentido en la necesidad de tener que reclamarlo, y los medios, la mayoría de los medios, lo hemos situado como los titulares de sus palabras, pues seguramente es porque todo eso, la independencia judicial, la separación de poderes o la libertad de los jueces para tomar decisiones sin ser atacados, debe ser porque todo eso ahora mismo está amenazado.