Podemos se revuelve contra los jueces y considera "ilegítimo" el comunicado del Poder Judicial

Podemos considera "ilegítimo" el comunicado del Consejo General del Poder Judicial, quienes expresaban su "absoluto y rotundo rechazo" a las afirmaciones del vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, sobre la condena a la diputada en la Asamblea de Madrid Isa Serra, por propagar una "sospecha inaceptable" de falta de imparcialidad e independencia en la Justicia.

Podemos critica el comunicado del Poder Judicial

En un comunicado, la Comisión Permanente del CGPJ reprueba el "tono ciertamente inapropiado" de Iglesias en sus declaraciones sobre la sentencia que condenó a Isa Serra a 19 meses de prisión por atentado a la autoridad, lesiones leves y daños a raíz del intento de frenar un desahucio en el barrio de Lavapiés en 2014.

Lecciones de "pulcritud" de Echenique

El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha replicado este jueves en Twitter a las críticas del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que preside Carlos Lesmes, al líder de Podemos y vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias: "Lecciones de pulcritud democrática, las justas".

Tras el fallo contra su compañera de partido, el vicepresidente segundo del Gobierno Pablo Iglesias ha asegurado que "mucha gente piensa que la Justicia no es igual para todos".

En su réplica, Echenique ha señalado que Carlos Lesmes fue "8 años alto cargo en Gobiernos de Aznar" y "habitual de bien pagados" cursos en la fundación FAES.

"Casi 17 meses en funciones nombrando decenas de jueces afines al PP, mientras Casado bloquea la renovación del CGPJ. Lecciones de pulcritud democrática, las justas", ha denunciado.

Otros críticas de Podemos al Poder Judicial

Críticas al Consejo General del Poder Judicial también del presidente del grupo confederal de Unidas Podemos, Jaume Asens, que considera que cualquier comunicado de una cúpula judicial, "con el mandato caducado y al servicio de la derecha", es "ilegítimo".

Con cien días recién cumplidos, el Gobierno ya acumula dos toques de atención del Consejo General del Poder Judicial a cuenta de declaraciones de su vicepresidente Pablo Iglesias, a quien ha vuelto a pedir mesura y responsabilidad ante las dudas que ha sembrado sobre la independencia de los tribunales.

El estado de alarma decretado por la pandemia del coronavirus no ha evitado que a la historia de desencuentros entre el Ejecutivo y el órgano de gobierno de los jueces se haya sumado un nuevo capítulo, el segundo de la era Pedro Sánchez provocado de nuevo por unas afirmaciones del secretario general de Podemos.

Poco más de tres meses han pasado desde que el CGPJ, pendiente de renovación desde 2018, reprochara a Iglesias, en su primera semana como vicepresidente segundo, que afirmase que los tribunales europeos habían "humillado" a los españoles en el caso del "procés".

Una opinión que no gustó al Poder Judicial, que entonces ya le pidió mesura y responsabilidad institucional para evitar que se cuestione "la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad" de los jueces.

Y justo eso, poner en duda la imparcialidad de la Justicia, es lo que considera el CGPJ que ha vuelto a hacer Iglesias en varias afirmaciones a raíz de la condena a 19 meses de prisión a la diputada de la Asamblea de Madrid Isa Serra por los delitos de atentado a la autoridad, lesiones leves y daños ocurridos durante la protesta contra un desahucio en 2014.

Se limitó "por prudencia", ha remarcado esta mañana el secretario general de Podemos, "a trasladar lo que piensa mucha gente" pero ello no ha impedido que sus palabras hayan caído como un jarro de agua fría entre los vocales de la comisión permanente del CGPJ por considerar que generan una "sospecha inaceptable" en el modo de actuar de los tribunales.

Con una amplia mayoría, la comisión ha expresado su "absoluto y rotundo rechazo" ante el tono "ciertamente inapropiado" de Iglesias, que consideran ha sembrado las dudas sobre la imparcialidad de los jueces.

Pero este Gobierno no es la excepción porque la del Poder Ejecutivo y el Judicial es una historia de desencuentros que se remonta a Felipe González, José María Aznar (bien es cierto que cuando estaba en la oposición) y que incluye a ministros como José Luis Corcuera, Mariano Fernández Bermejo o Juan Fernando López Aguilar.

Más cercano que todo eso, aunque hace ya dos años, en abril de 2018 el CGPJ pidió la misma "moderación, mesura y prudencia" a quien entonces dirigía la cartera de Justicia, Rafael Catalá, en su caso por cuestionar al juez que firmó un voto particular pidiendo la absolución de los miembros de La Manada; planteó que tenía "algún problema singular" y que el Consejo debió actuar preventivamente contra él.

De nuevo, el órgano de gobierno de los jueces volvió a apelar a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia o el cuestionamiento de la independencia, imparcialidad y profesionalidad de los jueces. Justo lo mismo que ha hecho hoy.