El Tribunal Supremo responde a los Franco: "La sentencia es clara"

El Supremo ha respondido este miércoles a la familia de Franco que no tiene nada que aclarar y que el Ejecutivo está autorizado para exhumar los restos del dictador del Valle de los Caídos, una vez se levanten las cautelares de los otros tres recursos pendientes. "La sentencia es clara", dice la Sala.

En un auto, la Sala de lo Contencioso Administrativo ha despejado aun más el camino hacia la exhumación al responder a la aclaración de sentencia solicitada por la familia sobre si el Gobierno puede exhumar al dictador aún sin el consentimiento del prior, quien por carta ha advertido al Ejecutivo de que no autorizará la entrada mientras el tribunal no resuelva su alegaciones.

En el último intento de la familia al Supremo para obstaculizar la ejecución de la exhumación, los nietos del dictador pidieron una aclaración en ese sentido, pues entendían que el visto bueno del prior era preceptivo y quería que la Sala que autorizó el traslado de los restos de Cuelgamuros al cementerio de El Pardo lo aclarase.

El Supremo ya señaló en la sentencia que desestimó el recurso de la familia que la negativa del prior a autorizar la entrada decae tras la resolución dado que su posición descansa en la oposición de los familiares y se remite a la decisión de la Sala.

Y hoy la Sala zanja el debate: "La sentencia es clara" y "la aclaración que solicitan los recurrentes no es necesaria".

La familia quería saber si, en caso de no tener "autorización eclesiástica" de la Comunidad Benedictina, es decir del prior, ésta podía ser suplida por una autorización judicial y, en su caso, a qué órgano le correspondería.

Pero la respuesta del Supremo no deja lugar a dudas. "Como sin duda conoce la parte recurrente (la familia), a ningún otro órgano judicial distinto de esta Sala corresponde conocer de las actuaciones del Consejo de Ministros ni de la ejecución de esta sentencia".

Un argumento que también podría aplicarse al caso del juez de Madrid -José Yusty- que mantiene paralizada de forma cautelarísima la licencia de obras municipal para levantar la losa de Franco cuando el Supremo dijo que dicha licencia no era necesaria.

Los magistrados reconocen que el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado mes de marzo indicaba que se pediría "la correspondiente autorización eclesiástica" para exhumar al dictador, si bien así lo hacía porque con anterioridad el prior la había denegado.

Una negativa que "no fue absoluta sino condicionada a lo que resolviera" la Sala. "Por eso, la sentencia (...) tiene por decaída esa denegación", indica el Supremo.

La postura tajante del Supremo se produce justo después de que el prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, haya advertido al Gobierno de que no permitirá el acceso a la basílica para la exhumación hasta que la Sala responda a sus alegaciones.

En una carta a la que ha tenido acceso Efe dirigida a la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, Cantera afirma que la "Abadía no autoriza el acceso a la Basílica con la finalidad de acceder a una 'res sacra'".

Y advierte que la sentencia del Supremo "no resuelve" las alegaciones que han presentado y sería una "vulneración de la libertad religiosa" pretender "actuar en un lugar sagrado" sin contar con la "preceptiva autorización eclesiástica".

Pero el Supremo liquidará el asunto mañana cuando la Sala resuelva el último obstáculo que impide ejecutar la exhumación: la suspensión cautelar que el propio tribunal dictó en junio contra el acuerdo del Gobierno para sacar al dictador del Valle de los Caídos y que aún pesa sobre el resto de recursos todavía no resueltos.

Estos son los de la comunidad benedictina del Valle, la Fundación Franco y la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos.