'Todo es mentira' saca a la luz el primer conflicto de Pedro Sánchez en televisión: "Lo ha dicho"

Este lunes, 'Todo es mentira' contó con un invitado muy especial. Javier Nart, abogado, político, escritor y, ahora, diputado del Parlamento Europeo, acudió al espacio de Cuatro para analizar la actualidad política junto a Risto Mejide y los colaboradores del programa.

Asimismo, el invitado aprovechó para recordar junto al equipo del formato la primera aparición televisiva de Pedro Sánchez en la pequeña pantalla, cuando todavía no contaba con ningún cargo y solo se metía en los debates como público del espacio 'Moros y Cristianos' en 1997.

Este llamativo momento, el que se dio hace 23 años, se produjo cuando en el mencionado programa se estaba debatiendo sobre los GAL. Fue entonces cuando un joven Sánchez intervino desde las gradas para dirigirse a Nart y reprocharle que "como abogado, debía respetar el principio de presunción de inocencia".

Sus declaraciones tuvieron una respuesta que desencadenó una disputa entre ambos. El actual presidente del Gobierno continuó opinando y Nart le respondió que se trabaja de "una cuestión que corresponde al propio procedimiento". "Por lo tanto, no estoy diciendo que sean culpables", agregaba, refiriéndose a los Grupos Antiterroristas de Liberación.

"Lo ha dicho implícitamente", insistía Sánchez. "Los hechos son tan tozudos que el Tribunal Supremo, que no es el perverso juez Garzón, termina por incriminar a esa gente y los manda a juicio", quiso aclararle Nart. "Quería decir que estoy de acuerdo en que una cosa es el caso que se lleva, y otra la persona que lo lleva y cómo lo lleva", concluyó Sánchez antes de volver a ocupar su asiento.

"Lo que está claro es que a la sociedad le interesan muchísimos casos más que el GAL, que les afectan muchísimo más, y que los jueces que lo llevan no tienen ni nombres ni apellidos. No los conocemos", agregó.

La reacción de Nart

Tras ver las imágenes, el invitado de 'Todo es mentira' no dudó en pronunciarse y comentó que, en el breve debate que tuvo con el actual líder del PSOE hace 20 años, "estaba defendiendo los compañeros del cual dependía, de la misma forma que los compañeros que hoy dependen de él".

A raíz de esto, el abogado reconoció que esas personas "no dicen lo mismo" cuando les "oyes hablar en público que en privado": "No hay nada peor que la dictadura del secretariado, aquellos que te dicen donde está la verdad y por lo tanto tienes que hacer genuflexiones", sentenció.