Organizaciones agrarias reclaman infraestructuras hídricas como respuesta a los regantes

Las organizaciones agrarias UPA, Asaja y Freshuelva han respaldado este martes la proposición de Ley de ampliación de regadíos de la Corona Norte de Doñana y han reclamado la ejecución de infraestructuras hídricas como respuesta a los problemas de los agricultores.

Durante las comparecencias ante la Comisión de Fomento del Parlamento de Andalucía, el secretario general de UPA-Andalucía, Manuel Cristóbal Cano, ha indicado que "siempre hemos tenido claro que la solución pasa por la sustitución de todas las aguas subterráneas -con papeles y sin papeles- por superficiales para proteger, mimar y perpetuar Doñana y eso implica compatibilizar la conservación del entorno natural con la actividad agrícola".

Manuel Piedra, secretario general de UPA Huelva, tras dejar claro que la defensa de la organización se centra en los pequeños agricultores, ha demandado la creación de la Oficina técnica, que ya quedo definida en el Plan de Ordenación de Regadíos de la Corona Norte de Doñana, conocido como Plan de Fresa y aprobado en 2014, porque "si no hacemos esto seguiremos equivocados".

Ha subrayado que "el 99 por ciento de los afectados son legales" y ha precisado que la mejor defensa para ellos es "llevarle el agua superficial que por dejadez, por falta de infraestructuras o porque no hay dinero llevan más de 20 años demandando; la solución está en las infraestructuras", ha sentenciado.

Por parte de Asaja-Huelva, su secretario general, Félix Sanz, ha precisado que la situación actual es fruto de "los fallos" con los que nació el Plan de la Fresa, que "ha dejado a agricultores fuera de regularización por una retroactividad que se come diez años de desarrollo de la zona que ha venido promocionado por administraciones y por fondos europeos", lo que ha creado situaciones que cree son "solucionables".

Sobre la proposición de ley, ha indicado que "contesta a muchas cuestiones", y ha apostillado: "si esto sirve para que los agricultores de la zona no se sientan indefensos, tengan seguridad jurídica y amparo legal, estamos de acuerdo con ella".

Rafael Domínguez, gerente de Freshuelva, también ha incidido en la importancia de esas infraestructuras y ha remarcado que "si las contempladas en la Ley del Trasvase aprobada en 2018 se hubieran ejecutado, no habría problema, habría agua".

Domínguez, que ha defendido la importancia del sector de los frutos rojos de Huelva en términos sociales y económicos, ha apoyado la proposición de Ley al entender que pretende resolver problemas generados por el Plan de la Fresa, el cual contemplaba la creación de una Comisión Técnica para la corrección de errores que no ha llegado a constituirse.

Por su parte, Juan Antonio Millán, presidente de la Asociación de Comunidades de Regantes de Huelva, ha sido claro al afirmar que "cuando se dice que en Huelva no hay agua para Doñana es mentira y que Doñana muere por falta de agua es un despropósito".

"En Huelva se miente deliberadamente sobre el agua, a Doñana no le faltaría agua superficial si las sucesivas administraciones en el gobierno hubieran cumplido con la ejecución de las leyes aprobadas, como la del Trasvase de 2018, y con la planificación hidrológica", ha clamado.

Clara de la Colina, secretaria general de Industria, Transición Justa y Medio Ambiente de UGT-A, ha dicho que "está en juego el entorno del espacio natural de Doñana, la sostenibilidad de muchos puestos de trabajo y el futuro económico y social", y ha pedido que se escuche a los expertos.

En su opinión, la proposición de ley "no soluciona el problema, genera falsas expectativas, muestra una falta de voluntad para solucionar el problema y no está enfocada en preservar Doñana".