Adenex presenta un recurso para frenar la construcción del nuevo aparcamiento en el Parque del Príncipe

Adenex recurre ante el TSJEx la ampliación del aparcamiento en el Parque del Príncipe de Cáceres. La asociación ecologista denuncia la tala de árboles y advierte que el proyecto vulnera la legalidad urbanística y el principio ambiental de no regresión.

La asociación conservacionista Adenex ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx) contra la sentencia que permite la construcción del nuevo aparcamiento en el Parque del Príncipe, en Cáceres. El Alto Tribunal extremeño deberá decidir ahora sobre la legalidad de una obra que, según la organización, vulnera tanto el Plan General Municipal (PGM) como principios fundamentales del derecho ambiental.

En su recurso, Adenex sostiene que la ampliación del aparcamiento contraviene el principio de no regresión, un pilar del derecho europeo y español que garantiza la conservación de las zonas verdes y los espacios naturales ya consolidados. Según argumenta la asociación, el PGM no contempla el uso de esta zona verde como aparcamiento, aunque sí lo hace en otras áreas de la ciudad, como El Rodeo o la Ribera del Marco.

Además, Adenex rechaza que la zona afectada por las obras pueda considerarse “residual y abandonada”, tal y como recoge la sentencia y sostiene el Ayuntamiento de Cáceres. Por el contrario, subraya que se trataba de un espacio frecuentado por personas y mascotas, con una abundante vegetación y más de 100 árboles, que habrían sido talados para ejecutar la obra, algo que, según la asociación, vulnera el propio pliego regulador del contrato. Para acreditar esta denuncia, Adenex ha aportado fotografías y vídeos al expediente judicial.

La organización también pone el foco en la financiación del proyecto, que se ejecuta con cargo al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, destinado a avanzar hacia “una España más verde”. En este sentido, Adenex cuestiona que “la eliminación de parte de una zona verde en el centro de la ciudad para convertirla en un aparcamiento sea coherente con los objetivos de sostenibilidad del plan estatal”.

Otro de los argumentos clave del recurso es la interpretación del planeamiento urbanístico. La sentencia reconoce que, bajo una interpretación literal del PGM, las plazas de aparcamiento no estarían permitidas en el recinto, pero considera válida una interpretación “lógica, sistemática e integradora”, como propone el Ayuntamiento. Adenex rechaza esta lectura y defiende que los usos permitidos en zonas verdes no incluyen los aparcamientos, por lo que la obra sería incompatible con la normativa vigente.

La asociación también critica que la existencia de otro aparcamiento previo en el parque sirva de justificación para legalizar una nueva construcción similar. “Que haya otro aparcamiento no lo hace legal, ni puede justificar una nueva ilegalidad”, afirma.

En el recurso, Adenex advierte de que la obra podría incurrir en una causa de nulidad de pleno derecho, recogida en el artículo 55 del Real Decreto Legislativo 7/2015, que establece que los actos administrativos contrarios a la ordenación urbanística de zonas verdes o espacios libres serán inválidos.

Asimismo, cuestiona que se quiera presentar el nuevo aparcamiento como “disuasorio”, destinado a fomentar el transporte público. La asociación sostiene que esta función no se acredita ni en la sentencia ni en los informes técnicos del consistorio. Recuerda además que ya existen dos aparcamientos próximos al parque: uno junto a la nueva obra, con 160 plazas, y otro en la calle Islas Canarias, con alrededor de 50 plazas, este último infrautilizado.

A la espera de que el TSJEx resuelva el recurso, Adenex reitera su oposición frontal al proyecto y reclama al Ayuntamiento de Cáceres una protección efectiva de los espacios verdes urbanos, en lugar de su transformación en áreas de tránsito rodado.