Elías Israel defiende que RTVE pague 55 millones por emitir el Mundial de fútbol de 2026: "Un dinero bien invertido"
El gasto en eventos deportivos ha provocado una polémica en las redes sociales ante la posible inversión de ese mismo dinero público en Sanidad, Educación o Empleo
Juanma Castaño conoce lo que ha pagado RTVE por los derechos del Mundial de fútbol 2026 y El Partidazo de COPE debate
Publicado el
4 min lectura
El anuncio de que Radio Televisión Española (RTVE) ha adquirido los derechos de emisión del Mundial de Fútbol de 2026 por 55 millones de euros ha generado un intenso debate en redes sociales y en el ámbito político y mediático. Mientras algunos defienden la inversión como una garantía de acceso gratuito a un evento de interés general, otros cuestionan si ese gasto está justificado frente a otras prioridades como la Sanidad, la Educación o el Empleo. La polémica no ha tardado en encenderse, con miles de mensajes en redes sociales donde ciudadanos muestran tanto su apoyo como su indignación ante el desembolso público.
Un gasto cuestionable
La información, adelantada por El Mundo, confirmó que la oferta de RTVE superó a las de operadores privados como Mediaset y Atresmedia, asegurándose un partido diario en abierto durante el torneo que se disputará en Estados Unidos, México y Canadá. Esta adquisición forma parte de una estrategia más amplia, que ha llevado a la televisión pública a invertir 360 millones de euros en eventos deportivos, incluyendo la Eurocopa 2028, los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y Brisbane 2032, el Tour de Francia o la Copa del Rey, entre otras competiciones.
"Es una rentabilidad garantizada a nivel de audiencia"
En El Partidazo de COPE
El periodista Elías Israel ha defendido la decisión de RTVE, calificándola de "dinero bien invertido". En El Partidazo de COPE, argumentó que "es una rentabilidad garantizada a nivel de audiencia" y que la emisión en abierto de eventos deportivos de interés general cumple una función de servicio público. Otros tertulianos, como Juanma Castaño, también respaldaron la medida, asegurando que "si no se lo gastan en esto, se lo gastan en cosas peores". Para Castaño, que una televisión pública ofrezca eventos de esta magnitud gratis para los ciudadanos es positivo, pero entiende que haya quienes consideren que esos recursos podrían emplearse en áreas prioritarias como la Sanidad o la Educación.
Selección Española
Sin embargo, las críticas en redes sociales no se hicieron esperar. Muchos usuarios consideran que estos fondos podrían haberse destinado a mejorar sectores esenciales como la Sanidad o la Educación. Además, se cuestiona que RTVE, que no emite publicidad, pueda justificar este tipo de inversiones sin un retorno económico claro. "El dinero sale de nuestro bolsillo", apuntó el periodista Nacho Peña, reflejando el sentir de quienes creen que los operadores privados deberían asumir este tipo de compras. Otros usuarios recordaron que los ciudadanos ya pueden acceder al Mundial a través de plataformas privadas y que la oferta de RTVE no resulta imprescindible.
El papel de RTVE
La compra de derechos deportivos por parte de RTVE no es nueva, pero cada adquisición genera una discusión sobre el equilibrio entre interés público y gasto eficiente. La normativa obliga a que ciertos eventos de gran relevancia, como los partidos de la Selección Española en un Mundial, se emitan en abierto. No obstante, el debate surge cuando RTVE paga una suma millonaria por un paquete de derechos que podría haber sido adquirido por cadenas privadas. La pregunta que muchos se hacen es si la televisión pública debe competir con las privadas por estos derechos o si debería centrarse en otros contenidos de carácter más cultural y educativo.
"Es verdad que es mucho dinero", reconoció Israel, pero insistió en que "ha pasado siempre" y que garantizar acceso gratuito a estos eventos es un beneficio para la sociedad. En la misma línea, Isaac Fouto defendió que "casi todo es de interés general", refiriéndose a los grandes eventos que RTVE ya tiene asegurados. En contraste, algunos expertos en comunicación cuestionan si la audiencia justifica el gasto, ya que los hábitos de consumo han cambiado y cada vez más espectadores recurren a plataformas de streaming para seguir estos eventos.
Este debate sobre el gasto en deporte no es exclusivo de España. Otros países europeos también han afrontado cuestionamientos similares respecto al uso de fondos públicos en retransmisiones deportivas. En el Reino Unido, por ejemplo, la BBC ha sido criticada en varias ocasiones por los costes de derechos deportivos, mientras que en Francia la televisión pública ha reducido sus inversiones en este tipo de contenidos debido a restricciones presupuestarias. La clave estará en determinar si la audiencia y el impacto social justifican una inversión de esta magnitud en una televisión financiada con dinero público.
El Mundial de 2026 será, sin duda, un evento seguido por millones de personas en España. La cuestión ahora es si la inversión de RTVE responderá a las expectativas y si los ciudadanos percibirán este gasto como un beneficio o una carga innecesaria. En un contexto de creciente presión sobre el gasto público, este tipo de decisiones seguirán siendo objeto de debate en los próximos años.
