Monólogo de Herrera del lunes 26 de noviembre

Comienza la semana informado tras el acuerdo que terminará con la salida del Reino Unido de la Unión Europea.

Ah, ¿pero España no iba a vetar? No, España no iba a vetar porque no podía vetar. España no ha levantado ningún veto porque no lo tenía. No hacía falta. Era mayoría cualificada. O sea, daba igual que España dijera que no. ¿Y por qué iba a decir España que no? Porque en los 185 artículos, hubo uno, el 184, ahí metido, así genérico, con estas cosas, que interpretado de forma jurídica por quién sabe, normalmente un abogado del Estado, un especialista en Derecho comunitario, decía: “A partir de ahora todo lo que haya que negociar, lo negocia Reino Unido con la Unión Europea”. Y usted dirá: “Normal, ¿no? ¿Con quién va a negociar?” Sí, pero como ahí no se dice que hay una cuestión particular que es Gibraltar. Y que si se habla de Gibraltar debería estar España, como era hasta ahora, al no haberlo puesto, al no haberlo implementado, dicen ahora los redichos, pues entonces es como si no existiera esa...

Mañana tienen que hablar de Gibraltar. Puede exigir del Reino Unido, “yo hablo solo con el representante de la Unión Europea y el español que le vayan dando”. Y eso lo descubre tarde en nuestra diplomacia, nuestro Gobierno, porque ha actuado tarde, poco y mal. Y cuando se da cuenta, se pone Pedro Sánchez estupendo y habla del veto, que es una cosa que no podía poner. No podía hacer.

Bueno, ¿y entonces cómo ha salido todo? Primero, sale el acuerdo como está. Y a Pedro Sánchez le han enviado tres cartas: una Donald Tusk, otra Jean-Claude Juncker y otra un embajador británico. ¿Y qué dicen esas cartas? No te preocupes, Gobierno de España, que cuando haya que hablar de lo de Gibraltar te llamaremos. Y se pone Pedro Sánchez estupendo, y en virtud de esa inclinación casi enfermiza a la propaganda que tiene su Gobierno, que es de las pocas cosas que cree que sabe hacer y también la hace mal, dice: “Acuerdo histórico con Gibraltar. Lo que hemos conseguido, madre mía”. ¿Cómo que lo que hemos conseguido?

Eso ya lo consiguió el Gobierno anterior en abril del año 17. ¿Pero qué estás diciendo? Es un documento de declaración de intenciones, 3 en este caso. Y que, además, pueden variar en el futuro. Lo que está firmado en un tratado no, porque eso tiene carácter jurídico. Y si usted se siente afectado o se siente despreciado por ello, puede ir a un tribunal de justicia. Con esta carta tú no puedes ir a ningún tribunal de justicia de ninguna parte. Lo firmado en un acuerdo es permanente, la cartita del embajador británico que está haciendo, por cierto, circular por ahí el “mani” de Gibraltar, Fabián Picardo, esa cartita no tiene ningún valor jurídico. Pero bueno, esto ya... Un acuerdo que parece que es que hayamos...