La renuncia de Marchena y el descarrilamiento de un cercanías en Barcelona, en el repaso de Herrera a las 8.00

La renuncia de Marchena a presidir el CGPJ y el TS y el el descarrilamiento de un tren de cercanías entre Terrassa y Manresa que ha dejado al menos un muerto y varios heridos, en el repaso a la actualidad de 'Herrera en COPE' a las 8h.

Es martes. Es 20 de noviembre. Se han producido noticias en las últimas horas que alteran el relato que durante toda la mañana veníamos realizando acerca de la actualidad del día de ayer. El primero es el desprendimiento de tierra que ha provocado el descarrilamiento de un tren de cercanías en la línea 4 de Barcelona a la altura de Vacarisas. Hay al menos un muerto y cinco heridos leves y los equipos de emergencia están tratando de desalojar a los viajeros que permanecen dentro del tren como nos explicaba hace unos minutos en este programa Antonio Carmona, portavoz de Renfe en Cataluña. Está cortada la circulación entre Tarrasa y Manresa. Renfe va a disponer de unos autobuses para acabar de poder llevar a la gente a donde fuera.

Bueno, la noticia se la contábamos hace escasamente media hora porque este programa, la Cadena COPE ha tenido acceso a la nota que ha firmado Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Supremo. Saben ustedes que Manuel Marchena está llamado a ser presidente del Supremo y del Poder Judicial en virtud de la negociación que han realizado Partido Socialista y Partido Popular en ese reparto de vocalías que han realizado en los últimos días.

Bueno, los vocales son los que teóricamente tienen que elegir al presidente. No darle a los vocales el presidente como electo. Ello con otras circunstancias que ahora les cuento ha hecho que Marchena escriba esta nota que tengo yo delante. Tribunal Supremo, Sala Segunda, Manuel Marchena: “Las noticias divulgadas en los últimos días acerca de mi hipotética designación como presidente del Supremo y del Poder Judicial me obliga a hacer las siguientes precisiones: Jamás he concebido el ejercicio de la función jurisdiccional como un instrumento al servicio de una u otra opción política para controlar el desenlace de un proceso penal. Segundo, mi trayectoria como magistrado ha estado siempre presidida por la independencia como presupuesto de legitimidad de cualquier decisión jurisdiccional. Tercero, el examen de las resoluciones que durante estos años ha dictado como magistrado del Supremo, de forma especial como presidente de la Sala de admisión de las causas de aforados, es la mejor muestra de que jamás he actuado condicionando la aplicación del decreto de la opción política del querellado o denunciado. Y cuarto, y este es el punto importante, por todo ello anticipo públicamente mi decidida voluntad de no ser incluido, para el caso en que así fuera considerado, entre los candidatos al puesto del presidente del Supremo y del Poder Judicial”.

Es decir, dicho en resumen rápido, Manuel Marchena renuncia a ser presidente del Supremo y del Poder Judicial. ¿Eso qué más quiere decir? Que si no hay cambio no previsto, Manuel Marchena seguirá siendo presidente del tribunal que va a juzgar a los golpistas del 1 de octubre en la vista oral que ha de comenzar a 2 meses vista tal vez. Quizá antes, no lo sé. No tengo información. Seguirá, por lo tanto, si es que no renuncia a ello también, que no creo, y no presidirá el Supremo, con lo cual ahora toca volver a establecer una negociación que esperemos sea algo más “polite” entre los dos grandes partidos para ver quién preside la Sala.

Muchos hemos mantenido que era una negociación paradójica, cuando menos, por cuanto daba toda la impresión de que el Partido Socialista se había llevado el gato al agua. En el Partido Popular no estaban descontentos porque preferían a José Ricardo De Prada en el interior del Consejo que por ahí dictando sentencias en tribunales. Y segundo, porque la adscripción mayoritaria algunos miembros del llamado bloque progresista era más ambigua o era más... Total, en una palabra, que creían que habían hecho un buen negocio con la colocación, además, de Marchena, que es un magistrado en el que confían.