Carlos Herrera habla claro sobre la petición de 32 años de cárcel para Ana Duato: "¿Estamos locos?"

Los intérpretes Imanol Arias y Ana Duato serán juzgados desde este martes en la Audiencia Nacional por ocultar a Hacienda 2,7 y 1,9 millones de euros, respectivamente, de sus ganancias en la serie "Cuéntame cómo pasó", mediante sociedades pantalla creadas por el despacho de abogados Nummaria.

La Fiscalía Anticorrupción pide 32 años de cárcel para la actriz Ana Duato y 27 años para Imanol Arias por 7 y 6 delitos fiscales, respectivamente; mientras que para el responsable de Nummaria, el abogado Fernando Peña, reclama la mayor pena (298 años de cárcel), acusado de liderar la organización criminal con la que se cometió el fraude.

Sobre este asunto se ha pronunciado Carlos Herrera. ¿Quieres saber su opinión al respecto? Escúchalo en el audio que tienes disponible aquí.

00:00

Volumen

Comparte en:

Copiar enlace Descargar

Escucha la opinión de Herrera sobre la petición de 32 años de cárcel para Ana Duato y 27 para Arias

-

En concreto, el comunicador ha asegurado que "han ido llegando a acuerdos con Hacienda. Y, más o menos, fueran culpables o no, si lo hicieron con mala fe o no, han ido llegando a acuerdos para desactivarlo. Hablamos de un país en el que hay unos tíos que han malversado mucho más dinero que ese y acaban de ser amnistiados por el Gobierno".

Es que, prosigue su discurso, "la Fiscalía les piden, miren el caso de Ana, por un presunto fraude de 2 millones, 32 años de cárcel. Pero...¿estamos locos? Claro, que no tiene la suerte ni Ana Duato ni Imanol Arias de poder chantajear a Sánchez".

"¿Pero de qué estamos hablando? Pues así están las cosas. Coges a un juez como aquel de uno de los casos de la Gürtel en los que a Correa, Álvaro Pérez, le pidieron 12 años por un stand en Fitur. 12 años. Bueno, comparar algunos casos en derecho siempre lleva a contrastes. Pero aquí alguien tiene que poner un poco de sensatez en estas cosas", concluye Carlos Herrera su reflexión al respecto.

Más claves sobre la petición de la Fiscalía

El fraude investigado, según Anticorrupción, se basa en la utilización por "una parte muy importante de los clientes del despacho" de estructuras societarias opacas "diseñadas por este con el fin de evitar la tributación que hubiera correspondido en España por la obtención de rentas provenientes de todo tipo de negocios situados en nuestro país".

Para la Fiscalía, "el único sentido de esta estructura de fraude" era intentar transformar una renta de actividad profesional por el trabajo como actores, tanto de Imanol Arias como de Ana Duato, en una renta vitalicia "pretendiendo disfrutar ilícitamente de la bonificación del 60 % establecida por la norma para este tipo de rentas".

Para el desarrollo de su actividad, Fernando Peña contaba con numerosos colaboradores entre abogados, economistas, técnicos fiscales, contables y auxiliares administrativos, que eran contratados o retribuidos a través de distintas sociedades.

Anticorrupción le acusa de haber creado un entramado de, al menos, 22 sociedades españolas; al tiempo que, con sede fuera de España, fundamentalmente en Costa Rica e Inglaterra, pero también en Canadá, Uruguay y Luxemburgo, controla múltiples sociedades en número superior a doscientas.

Además de la Fiscalía, la Abogacía del Estado, en representación de la Agencia Tributaria, pide por su parte 28 años de cárcel para Ana Duato e Imanol Arias por fraude fiscal entre 2009 y 2015 y multas que suman unos 16 millones.