El CTA desmiente que Soto Grado dijera que lo de Rodryo era "roja clarísima"

COMUNICADO DEL CTA

"El CTA desmiente tajantemente que el árbitro César Soto Grado afirmara, al descanso del partido entre la Unión Deportiva Las Palmas y el Real Madrid del pasado sábado, que un jugador del conjunto blanco debió ser expulsado, tal y como le atribuye el operador televisivo DAZN.

Lo que dice César Soto Grado, ante la apreciación de un jugador del Real Madrid, es: “Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima”. Invitamos a los jugadores de ambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la versión correcta.

El CTA lamenta una nueva maniobra con el único fin de poner al estamento arbitral en la diana y vuelve a emplazar a un ejercicio de reflexión a todas las partes activas del fútbol".

El Comité Técnico de Árbitros desmiente así unas imágenes de DAZN en las que afirmaba que el goleadio Soto Grado le decía a Nacho en el túnel de vestuarios que era "roja clarísima" la acción de Rodrygo con el portero de Las Palmas, Álvaro Vallés.

En la primera parte, el portero y el delantero tuvieron un encontronazo que acabó con una bofetada en la nuca de Vallés. Por esta acción, Soto Grado decidía sacar tarjeta amarilla al brasileño. En el descanso de ese partido entre Las Palmas y Real Madrid, se veía en las imágenes que el árbitro hablaba con Nacho y Carvajal sobre esa acción y, según DAZN, reconocía que era "roja clarísima". Por la noche, el CTA desmentía estas palabras y aclaraba que la frase dicha era "Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima.

Hay que recordar que el Comité Técnico de Árbitros posee el audio del árbitro de todo el partido, incluyendo las conversaciones que tiene en el túnel de vestuarios antes del partido y al descanso.