El mensaje de Vini sobre su gol que desata la locura en el madridismo: "Así lo hacía siempre en Copacabana"

El jugador brasileño del Real Madrid, Vinicius Jr, fue protagonista este domingo por el gol que marcó ante el Almería. Gol polémico que en un primer momento fue anulado por el colegiado Hernández Maeso por manos, pero que después fue concedido después de que el encargado del VAR, Hernández Hernández, invitara a su compañero a revisar la jugada en el monitor.

Conversación entre los dos árbitros que salió a la luz horas después y que se puede escuchar en el audio que aparece a continuación.

00:00

Volumen

Comparte en:

Copiar enlace Descargar

Audio VAR: gol válido de Vinicius que había sido anulado por mano

-

"Te pongo high behind para que la veas en contexto y la separación entre jugadores", indicó Hernández Hernández desde el VAR en la acción del primer gol del Real Madrid de penalti. "Perfecto. Remata el jugador del Madrid y golpea en el brazo separado, ocupando un espacio el defensor del Almería. Voy a pitar penalti sin tarjeta", respondió Hernández Maeso.

Este tanto acabó por desatar el enfado en la expedición del Almería que vieron como antes entre los dos colegiados señalon un penalti por unas manos de Kaiky Fernández cuando el choque iba 0-2 a favor del conjunto andaluz.

Después de esa pena máxima marcada por el inglés Jude Bellingham - lleva ya 14 tantos y está empatado con el delantero ucraniano del Girona Artem Dovbyk en lo alto de la tabla de pichichis - se produjo otra jugada polémica.

El Almería consiguió marcar un tercer tanto a la contra a través de Sergio Arribas, pero de nuevo, entre los dos árbitros, anularon el gol por falta de Lopy sobre Bellingham en el comienzo de la jugada.

Vinicius

El propio Vinicius, a través de la red social 'X' - anterior Twitter - salió al paso de las críticas por haber dado como válido su tanto y además respondió con humor.

"Golazo!!! Así lo hacía siempre en la playa de Copacabana", apuntó el '7' blanco.

Mateu Lahoz y Pedro Martín explican la jugada

Nuestros especialistas arbitrales, tanto el excolegiado Mateu Lahoz y Pedro Martín, coinciden en la idea de que tenía que haber prevalecido la idea inicial del colegiado Hernández Maeso al no aparecer una imagen clara de la zona de golpeo.

En este caso, como el árbitro anuló el gol, tenía que haber seguido con esa idea y no haber corregido.