Ignacio González, magistrado, en TRECE: "La Justicia tiene mucho trabajo con Pablo Iglesias y el caso Dina"

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, se ha remitido a los tribunales competentes al ser preguntado este lunes por la posible filtración de los fiscales de Anticorrupción a los abogados de Unidas Podemos en lo referente a la pieza que investiga en la Audiencia Nacional el robo y publicación del contenido de una tarjeta en el conocido como 'caso Dina'.

"No tengo nada que decir y me remito, dentro de la separación de poderes y al necesario respeto a la misma, a lo que decidan y resuelvan los tribunales competentes en la materia", ha señalado Grande-Marlaska a preguntas de la prensa en un acto en el que ha presentado la campaña de verano de la Dirección General de Tráfico.

El pasado viernes la Fiscalía General del Estado anunció que volvería a abrir una investigación interna tras las publicaciones que apuntaban a que un fiscal podría haber filtrado información confidencial a una abogada de Unidas Podemos personada en el procedimiento que investiga por organización criminal al excomisario de la Policía José Manuel Villarejo.

PP, Ciudadanos y Vox han pedido que se investigue estas circunstancias después de que el vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, dejara de ser considerado como afectado en el 'caso Dina', que investiga las circunstancias que rodean al robo de una tarjeta de móvil con contenido íntimo de su exasesora Dina Bousselham.

Vox ha presentado una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias; la que fuera su asesora Dina Bousselham, la abogada que en principio representó a ambos en una pieza del caso Villarejo (Tándem), Marta Flor; y uno de los fiscales de la causa, Ignacio Stampa, a quienes atribuye seis delitos por el contenido de un chat privado entre abogados de Podemos en los que Flor comenta determinada información que había obtenido del representante del Ministerio Público.

En concreto, la formación liderada por Santiago Abascal considera que lo ocurrido es constitutivo de denuncia falsa, falso testimonio y simulación de delito -- de los artículos 456 y 457 Código Penal--, estafa procesal, del artículo 250.1.7º del Código Penal--, tráfico de influencias del artículo 428 Código Penal-- y revelación de secretos, de los artículos 417 y 418 del Código Penal--.

En su escrito, la formación explica que "no tiene acceso al procedimiento seguido ante la Audiencia Nacional, más allá de las noticias que han ido publicándose en medios", sin embargo, pone en valor la información sobre el procedimiento judicial "coincidente todos ellos" y "la falta de desmentido de los mismos", lo que hace "que se deban considerar como indicios sólidos, privilegiados y suficientes para el inicio de una investigación".