Críticas al Carnaval: la suspensión del espectáculo de drones, "el culmen de la improvisación"

La guinda de accidentes del Carnaval de Las Palmas de Gran Canaria se vio este domingo con la suspensión del espectáculo de los drones que no se pudo llevar a cabo por supuestamente unos inhibidores que actuaron en la zona y hacía imposible que los dispositivos se interconectaran entre sí.

La idea de presentar la alegoría de las fiestas del año que viene que estará dedicada a las olimpiadas con una exhibición tan original como esperada era el plato fuerte de la Quema de la Sardina que este año y para preservar la salud de personas con discapacidad, se esperaba sustituyera los fuegos artificiales por el espectáculo de drones como alternativa ecológica y silenciosa

El PP cree que se esconde información en la suspensión del espectáculo

Desde la compañía se asegura que “comenzaron a tener desconexiones masivas” y responsabilizó las desconexiones a “alguna señal lanzada con fuerza lanzada por algún tipo de acción maliciosa”, desde al ayuntamiento no se va a realizar ningún tipo de investigación, pero ya hay voces que preguntan qué ha ocurrido, es el caso del viceportavoz del Partido Popular en Las Palmas de Gran Canaria.

Ignacio Guerra en declaraciones en Herrera en COPE Gran Canaria ve con cierta perplejidad lo ocurrido “en principio nos dijeron que era un fallo técnico, después la intervención de un inhibidor y al final una acción maliciosa, pero lo cierto es que nadie nos ha comunicado qué ha pasado en realidad.” El Partido Popular llevará todos los incidentes a pleno y preguntará el motivo por el que no se pudo llevar a cabo el espectáculo, que era uno de los más esperados durante la celebración.

Ya en las tres semanas de desarrollo de las fiestas, el concejal popular divide en dos el Carnaval capitalino, por una parte, la nueva dirección técnica que alaba y la califica de sobresaliente “muy cercana al diez”, y la organización que a su juicio se lleva un “muy deficiente”, además considera que ya es hora de que la concejala, Inmaculada Medina, que “dé un paso a un lado, porque lleva nueve años y ya el año pasado hubo muchos problemas con los grupos del Carnaval”.

Otro de los asuntos que generaron bastante polémica fue el dispositivo de seguridad que se tuvo que adaptar a una zona complicada dela ciudad como es La Isleta, ubicación elegida por el Ayuntamiento para desarrollar los actos del Carnaval, según nos relata: “Hemos pedido el dispositivo de seguridad y el de movilidad y todavía no sabemos nada de él”, motivo por el cual han decidido llevarlo a Comisionado de Transparencia.

Un Carnaval muy accidentado

Otro de los asuntos muy controvertidos fue el menoscabo que se generó a los vecinos del barrio, según el concejal de la oposición con situaciones como las quejas de algunos residentes que aseguraban no podían dormir por el escándalo ni transitar por la noche por la inseguridad que se había instalado en el lugar, también fue significativa la denuncia de la vecina que se quejaba de que el Ayuntamiento había ubicado 15 urinarios en la puerta de su casa: “Ya dijimos que no era el mejor lugar, pero respetados la decisión del equipo de gobierno”.

Finaliza un Carnaval accidentado con quejas vecinales por ruido, los trabajos a última hora del escenario y los resbalones en el concurso de comparsas que tuvo que suspenderse, el colapso circulatorio que generó que los bomberos no pudieran acudir a una emergencia, la reventa para el concierto gratuito de Manuel Turizo porque el consistorio decidió sacar entradas, los problemas con las murgas por la espera en la Gala de la Reina o la desorganización en el desfile, el exagerado tiempo de espera entre carroza y carroza en la cabalgata y la guinda fue la suspensión del espectáculo de drones en la quema de la Sardina.