Los recortes en Navidad dividen a Palencia y encienden las redes; ¿decisión necesaria o mala gestión?

La decisión del equipo de gobierno de Miriam Andrés de recortar actividades de la programación navideña en Palencia ha provocado una fuerte ola de críticas desde la oposición, incluyendo al Partido Popular (PP), ¡Vamos Palencia! (VP) e Izquierda Unida-Podemos (IU-P). Las reacciones varían entre acusaciones de “mala gestión presupuestaria” y denuncias de “chantaje emocional y políticas populistas”.

El PP expresó su descontento con la eliminación de actividades emblemáticas como El Bosque Mágico y El Palacio de los Reyes Magos, calificando la decisión como “una muestra más de la nefasta gestión económica” del gobierno socialista. El portavoz del PP, Víctor Torres, lamentó que las familias palentinas, y especialmente los niños, se vean afectados por estos recortes. Además, criticó el impacto negativo que esta medida tendrá sobre el comercio y la hostelería local, sectores que dependen en gran medida de la afluencia de visitantes durante las festividades navideñas.

La formación popular recordó, además, el “gasto desmesurado” en las pasadas fiestas de San Antolín, señalando que este gasto comprometió el presupuesto restante del año. También reprocharon que el PSOE anunciara el recorte a solo un mes de las festividades, sugiriendo que la decisión ya estaba tomada. Como alternativa, el PP propuso hacer coincidir el encendido de la iluminación navideña con el evento Showpping Day, el 29 de noviembre, para dinamizar el comercio local. También criticaron el aumento del gasto en iluminación, que ha alcanzado los 785.000 euros hasta 2027, pidiendo una gestión más eficiente de estos recursos.

Por su parte, ¡Vamos Palencia! denunció lo que consideran “chantaje emocional” de la alcaldesa, acusándola de condicionar las actividades navideñas a la aprobación de una subida de ordenanzas fiscales para 2025. Domiciano Curiel, portavoz de VP, calificó esta postura como “de gran bajeza moral”, señalando que busca manipular a la opinión pública para obtener apoyo a políticas fiscales que, en su opinión, afectarían a las familias. Además, criticó otros proyectos municipales, como la reforma de la plaza de Virrey Velasco y los recursos destinados a la playa artificial en el río Carrión, que finalmente no fue presupuestada por presión del propio VP.

Izquierda Unida-Podemos también lanzó duras críticas contra la gestión presupuestaria del PSOE, responsabilizando a Miriam Andrés de los problemas económicos actuales y acusándola de “priorizar subidas salariales y gastar 950.000 euros en las fiestas de San Antolín”. Rodrigo San Martín, portavoz de IU-P, aseguró que la falta de fondos es el resultado de la “ineficiencia” del gobierno y su “compromiso con la derecha”, refiriéndose a "las ordenanzas fiscales congeladas con apoyo de Vamos Palencia, Partido Popular y Vox". San Martín propuso incrementar los ingresos municipales a través de una fiscalidad más social, subrayando que la falta de recaudación impide mejorar los servicios municipales.

La alcaldesa Miriam Andrés respondió a las críticas a través de la red social X, calificando como “deliberadamente falsas” algunas declaraciones de VP. Andrés explicó que la programación navideña se ha financiado tradicionalmente con el remanente positivo de tesorería del año anterior, que este año no está disponible. Ante esta situación, el Ayuntamiento enfrentaba dos opciones: plantear modificaciones de crédito, que requieren mayoría de votos en el pleno, o ajustar el presupuesto. Andrés señaló que la oposición se ha mostrado en contra de aprobar modificaciones, por lo que no quedó más alternativa que adaptar las festividades.

Respecto a los recortes específicos, Andrés justificó la eliminación de El Palacio de los Reyes Magos por su alto costo y falta de impacto, y explicó que el dinero ahorrado se destinará a una mayor iluminación navideña para el centro y los barrios de la ciudad, buscando maximizar el beneficio de las festividades a pesar de los ajustes presupuestarios.