El jurado popular ya delibera tras el juicio por el crimen del menor de Elda

Los seis hombres y tres mujeres que conforman el jurado popular que enjuicia a Alejandra G.P., acusada de estrangular hasta la muerte al hijo de acogida de 8 años de su pareja sentimental en Elda, en agosto de 2017, ya deliberan para emitir un veredicto de culpabilidad o inocencia.

El magistrado que ha presidido el juicio, Pablo Díez, les ha entregado las preguntas que componen el objeto del veredicto y que deberán determinar si han quedado o no acreditadas las pruebas de cargo contra la acusada, Alejandra G.P., de 33 años.

Así, arranca un periodo en el que el jurado permanecerá incomunicado hasta llegar a un veredicto de inocencia o culpabilidad de Alejandra G.P., que padece sordera y que en el momento de los hechos era pareja sentimental del padre de acogida, del que además estaba embarazada de una niña.

La fiscalía y la acusación particular que ejerce la madre de acogida piden la prisión permanente revisable mientras que la defensa la libre absolución con el argumento de que se trató de un accidente.

Los hechos ocurrieron el 30 de agosto de 2017 en el domicilio familiar de Elda, donde el ministerio público mantiene que, por celos, la acusada estranguló con una camiseta al pequeño Dominique y que luego trató de ocultarlo inventando un supuesto intento de robo y abusos sexuales por parte de dos desconocidos, que habrían matado al niño.

En el juicio, la acusada ha admitido que esa versión fue una fábula y ha tratado de asegurar que el niño se atragantó cuando comía una loncha de jamón de york, mientras que inventó la aparición de dos agresores ficticios porque temía perder a su pareja a causa del fatal accidente.