Sigue el calvario de Pilar: suspendido el juicio para el desahucio de su inquiokupa en A Coruña

Pilar Peal es propietaria de un piso en el centro de A Coruña, de tres habitaciones, reformado y en buen estado. Bueno, al menos, así estaba cuando lo alquiló porque desde hace cinco años no sabe cómo está la vivienda ni recibe ningún ingreso por ese alquiler. En 2019 se la alquiló, de buena fe, a una mujer Azahara y a su hija, menor de edad. Poco después, su inquilina dejó de pagarle el alquiler.

Hoy creía que había luz al final del camino, pero hoy, ha sido un nuevo jarro de agua fría para Pìlar. Hoy estaba previsto que se celebrase el juicio para el desahucio de su inquiokupa, pero, finalmente, la vista se ha suspendido. Pilar se siente "decepcionada, cabreada" porque llevaba "cinco años esperando por este juicio y yo pensaba poder llegar hoy al final, a recuperar lo que es mío, que ya va siendo hora, y no".

SUSPENSIÓN JUICIO

Su abogado, Xaime da Pena, ha explicado que el juicio se ha suspendido "por culpa de unos trámites procesales". Subraya que se "da por hecho que la inquilina es vulnerable pero es la que okupa". Ha apuntado que acumula una deuda de unos 22.000 euros y confía en que el juez les dé la razón. Señala que la mujer, por ley, puede ser considerada "vulnerable" pero asegura que lo es porque "en más de cinco ocasiones ha rechazado viviendas dignas y, sin embargo, a mi representada no la dejan vivir en su casa". 

Esta situación la lleva sufriendo Pilar desde hace cinco años porque su inquiokupa asegura que es vulnerable y, como consecuencia del Decreto 11/20, promulgado en pandemia y prorrogado desde entonces, no se puede desahuciar a personas vulnerables. Sin embargo, se da la trágica paradoja de que a Pilar le adeudan 22.000 euros, le han embargado la pensión en dos ocasiones por recibos del agua no pagados por su inquilina y, además, ha sufrido extorsión y amenazas.

Pilar asegura que en las "pocas veces" que intentó hablar con ella solo sabe decir que "mientras el juez no me eche de aquí no me voy a ir, esto es racismo inmobiliario". "¿Qué ética puede tener? No sé cómo puede dormir", afirma con rabia contenida. A pesar de que el proceso se está prolongando en el tiempo, Pilar destaca que "no voy a parar hasta que se vaya de ahí. La voy a perseguir judicialmente hasta que me pague todo lo que me debe. Y, por supuesto que nadie más le va a alquilar un piso porque va a entrar en un registro de morosos". 

decreto 11/20

El abogado Xaime da Pena asegura que el decreto 11/20 que ampara a la inquiokupa de Pilar es "inconstitucional". Fue promulgado en un "momento inconstitucional" y "lo que se hizo en un momento extraordinario se ha convertido en habitual y en una pesadilla para mi clienta". Por eso, critica a legisladores y políticos porque, afirma, viven muy alejados de la realidad y no sufren estas consecuencias.

"Lógicamente, tiene toda la culpa, la inquiokupa, la sinvergüenza, pero aquí el verdadero culpable es el legislador, o sea, los políticos de turno que tenemos que no entienden la realidad, porque me gustaría saber ¿a cuántos políticos, a cuántos Ábalos, a cuántos Pedro Sánchez, a cuántas Begoñas, a cuántos les han ocupado una casa?. Te puedo asegurar que a ninguno", concluye.

Mañana se celebrará otro juicio contra la inquiokupa de Pilar. En este caso, por la vía penal porque Pilar la ha denunciado por "extorsión" porque, dice, le pidió 10.000 euros a cambio de irse de su casa y la condonación ante notario de toda la deuda del alquiler.