La contundente intervención da la fiscal del caso Samuel Luiz: "Una manada de lobos que sale a cazar"

Como una cacería brutal e inhumana definió la fiscal del Caso Samuel, lo acontecido esa madrugada del 3 de julio de 2021 al inicio del juicio. En sus conclusiones, Olga Serrano mantiene calificativos similares para definir el asesinato del joven enfermero, de 24 años. Este jueves ha comenzado en la Audiencia Provincial de A Coruña la fase de lectura de informes y conclusiones por parte de las partes personadas en la vista oral. 

Una “manada de lobos”

Tras más de 40 testigos y una docena de pruebas periciales, la representante del ministerio público sostiene Los cinco acusados participaron en un único ataque grupal, no en una pelea ni una batalla.

Lo comparaba con la actuación de una manada de lobos “que sale a cazar, y cuando sale a cazar tiene por objetivo como una presa. Si esa presa forma parte de un rebaño, primero la selecciona y la aísla”, explicó.

00:00

Volumen

Comparte en:

Copiar enlace Descargar

EFE

La fiscal del Caso Samuel define a los cinco acusados como "manada de lobos de caza"

“Unos la van atacando, van dando dentelladas. La van agotando. Otros impiden que el resto del rebaño pueda acudir a auxiliarla. Impiden salir de ese ataque. Mientras unos atacan, otros evitan la defensa. Pero el objetivo es común: aterrorizar, agotar y causar la indefensión absoluta de esa presa hasta que finalmente fallezca y se le cause la muerte”, detalló. Sin embargo, a diferencia del animal, en este caso la cacería fue "por diversión, por regodearse en el dolor de los demás".

Golpes en lo que dura una canción

Muy contundente, ha usado varios símiles para que el jurado se haga a la idea de la repercusión de la agresión grupal. Recordó que la muerte de Samuel fue fruto de golpes continuados durante tres minutos. “Imagínense su canción favorita”, apeló al jurado para que visualizasen “estar recibiendo golpes durante aproximadamente el tiempo que dura esa canción en la que todos ustedes están pensando. ¿Qué persona con sentido común no se le pasa por la cabeza que hay una alta probabilidad de que se cause el fallecimiento?”

La autopsia de Samuel Luiz demuestra que no se pudo ni defender de una "sucesión" de patadas y puñetazos

“Los golpes fueron principalmente en la cabeza”, prosiguió, y “los acusados siguieron con su conducta. No cesaron. No pararon. Les fue indiferente. No terminaron hasta que Samuel cayó desplomado. Y cuando cae desplomado es cuando huyen del lugar. Esa es la demostración de la intención de matar”.

Qué penas piden para los acusados de matar a Samuel Luiz

En su intervención, fue desmontando las versiones cada uno de los acusados y asignándoles un rol. Diego Montaña, el "macho alfa". Catherine Silva, su novia tóxica. A Kaio Amaral lo definió como "el que se creía el primero de la clase yendo a la policía a delatar a sus amigos",  Alejandro Freire sería el "lugarteniente" y Alejandro Míguez, el "mentiroso".

00:00

Volumen

Comparte en:

Copiar enlace Descargar

EFE

La fiscal del caso Samuel Luiz, Olga Serrano, explica los roles de los acusados del Caso Samuel

Las acusaciones del caso Samuel Luiz piden mantener las penas de entre 22 y 27 años por asesinato con ensañamiento y agravante de alevosía para los cinco acusados, con discriminación por orientación sexual para la pareja que inició la agresión. Entiende que todos participaron activamente en la muerte del joven, con golpes o impidiendo que lo auxiliasen.

Subsidiariamente, la fiscal ha pedido pide que se declare cómplices de asesinato a Cathy Amaral y Alejandro Míguez, con penas de 14 y 13 años de cárcel, respectivamente. Considera que,  si no golpearon, sí contribuyeron a la paliza mortal.

“El ataque fue iniciado por Diego Montaña. Fue seguido por Alejandro Freire. A continuación se sumó Catherine Silva, Kaio Amaral, Alejandro Míguez y los menores que ya han sido condenados”, describió. “Todos como digo realizaron actos esenciales para su fallecimiento. Simplemente les doy a ustedes la opción de que en estos dos acusados si fueron esenciales o auxiliares. Yo considero y estoy plenamente convencida de que fueron esenciales”, explicó al jurado.

La petición de las defensas

Las defensas han expuesto también sus peticiones de penas y todas rebajan lo planteado por la fiscal. Desde la libre absolución que propone el abogado de Catherine Silva hasta una condena por homicidio que alega la defensa Diego Montaña, quien inició la agresión. Para él, su abogado demanda entre dos y diez años de cárcel porque considera que solo participó en la agresión inicial, de la que niega el componente homófobo.

“Diego Montaña no pretendió aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de Samuel causando a este padecimiento innecesario a la causa de su muerte”, expuso, al tiempo que consideró que “la causa o motivo por el que golpeó a Samuel no fue la condición homosexual de este”y que el acusado “estaba claramente afectado por la ingesta de bebidas alcohólicas lo que dio lugar a una a una situación de alteración o disminución de su capacidad de actuar y entender el alcance de sus actos”

72 horas para decidir el veredicto

Si todo va bien, el viernes será el turno de ver qué alegan las cinco defensas y el juicio quedará visto para sentencia. En ese momento comienza un proceso determinante para el jurado popular. Tendrán 72 horas para entregar a la jueza el objeto del veredicto en el que determinan la culpabilidad o inocencia de cada uno de los jóvenes procesados.

Precisamente, la sesión del juicio comenzó con más de una hora de retraso por una incidencia con el jurado. La indisposición de uno de los miembros del jurado obligó a llamar a uno de los suplentes