Los jueces, sobre la inclusión del terrorismo en la amnistía: "Están yendo de cabeza a una condena en la UE"

Si hay una noticia que va a marcar la agenda política de esta semana e, incluso, de la siguiente, esa es la que se dará este martes en el Congreso de los Diputados. Porque sí, será entonces cuando se vote la Ley de amnistía, en una votación que, previsiblemente, no tendrá ningún tipo de sorpresa.

Una vez que se haya aprobado en la cámara, tomará rumbo al Senado, donde se prevé que el Partido Popular, con mayoría absoluta, la ralentice. Mientras eso está en el horizonte, en las últimas horas hemos visto cómo la presión por parte de los independentistas hace que se intente eliminar cualquier mención al terrorismo o diferenciar uno de otro, como si hubiera uno más "blando" que el otro.

Al margen de todos los trámites, en La Mañana Fin de Semana nos preguntamos si se puede hacer algo desde el punto de vista judicial, y es lo que le preguntamos al juez Jesús Villegas, secretario de la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial. Ellos han elaborado una guía para ayudar a los jueces a plantear recursos de inconstitucionalidad o cuestiones prejudiciales si se diera el caso, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

"Hay que clarificar que la guía no versa sobre recursos, sino cuestiones, ante el Tribunal Constitucional o el de Justicia de la UE. Cuando un juez tenga que aplicarlas, si tiene dudas acerca de su conformidad, puede, por decirlo así, hacer una consulta. Prevemos las dos posibilidades, pero por cuestiones técnicas aconsejamos e indicamos que será más eficaz plantearlo ante el Tribunal de Justicia de la UE" especificaba.

En cualquier caso, dice, se trata de una herramienta para ofrecérsela a los magistrados por si creen oportuno aplicarla o no, ya que son defensores y respetuosos con la independencia judicial.

¿Se paralizaría la ley ante uno de estos recursos?

Aquí es donde el juez nos explica que, en caso de duda de uno de los jueces que deba aplicarla, no paralizaría como tal la ley. "No se paralizaría, sino que se suspende en un determinado caso concreto, tiene efectos suspensivos que abarcan a aquellos aspectos acerca de los cuales haya dudas, sobre el fondo de la ley como de medidas cautelares" expresaba.

"Oímos en prensa como que proporcionamos munición para bombardear la ley, y somos defensores de la independencia judicial, pero estamos convencidos de que la ley atenta contra el derecho europeo y la constitución, por eso damos material jurídico para que cada juez con arreglo a su ciencia, sabiduría y prudencia, construya la formulación jurídica y actuación procesal oportuna" explicaba también.

Eso sí, ha querido ser tajante con el tema del terrorismo, de su eliminación y diferenciación: "Es una barbaridad y no hay por dónde coger que se amnistíe y que se intente hacer una distinción, el terrorismo es lo que es, y si se empecinan en justificarlo con la ley, están yendo de cabeza a una condena en la Unión Europea, todo lo demás son malabarismos verbales" sentenciaba.